※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1M6msZ3m ]
作者: lovealice (123) 看板: PublicIssue
标题: [转录] 再不挡下货贸，就来不及了！
时间: Mon Oct 12 09:32:16 2015
赖中强FB https://www.facebook.com/profile.php?id=100004879216262&fref=nf
56 分钟前 뜠台北市 뜊
【警讯】再不出来抗议货贸，就来不及了
昨天晚上在济南路的抗议，来了近百人，相对于已经签署的服贸，或许大家觉得货贸还远
，但是请大家看看以下讯息，马英九真的、真的、真的要在年底前签货贸协议，再不出来
抗议就来不及了。
１０／１２工商时报：两岸高层有默契，货贸协议拼年底前完成谈判！据悉，双方谈判团
队
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151012000031-260202
９／３０中国国台办发言人马晓光：“双方均表达了加速推动货贸协议后续商谈、盼能今
年
http://www.cna.com.tw/news/acn/201509300113-1.aspx
9/30经济部国际贸易局局长杨珍妮今天表示，“这次协商双方再度重申加速货贸协商决心
，
http://www.cna.com.tw/news/afe/201509300284-1.aspx
9/29行政院大陆委员会副主委林祖嘉今天表示，“希望两岸货品贸易协议协商在年底前完
成
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201509290290-1.aspx
赖中强
13小时 뜠台北市 뜊
为何要求停止货贸谈判(1011经民连新闻稿)
基于以下理由，我们主张目前进行中的货贸协议谈判应停止：
（一）马政府的“对中政策”已失去人民信任，国家方向应由新民意决定：
去年台湾对中国贸易占出口比重39.7%，国人普遍忧虑对中国经贸过度依赖，而ECFA早收
清单实施的结果，也引起各界普遍的质疑。马政府以黑箱决策签订的服贸协议，引发318运
动，在五十万人上街、行政院暴力镇压与２４天的国会占领后，被阻挡下来。318运动与去
年的九合一选举，就是人民对马政府“对中政策”所投下的不信任票。
台湾是否要与中国签订货贸协议？
如果要，那货贸谈判中，台湾要争取中国开放哪些产业？
台湾要对中国开放哪些产品？
要保护哪些产业？
开放中国农产品进口的界线为何？
这些国家经贸方向应由新民意决定，我们要求马政府停止货贸谈判，等待监督条例完成立
法后，由新国会、新政府与各产业劳工及业者，重新讨论决定。
（二）反对牺牲农工，成就十大家族财团的货贸协议：
从2011年2月22日ECFA经合会宣布启动货贸谈判开始，到2015年3月21日马英九突兀地指示
将“面膜”列入争取中国降税项目为止，四年来经济部的谈判目标，就是争取石化、面板
、汽车、工具机四大产业出口中国免关税。其中，工具机中国政府列为国防工业、民族工
业，高度保护，无意开放。其他石化、面板、汽车，恰为台湾十大家族财团所经营；
(1)石化业生产五大泛用塑胶的李谋伟家族(荣化)、王永庆家族(台塑、台化)、吴寿松/吴
亦圭家族(台聚、亚聚、台达化、华夏海湾)、辜濂松/辜仲莹家族(国乔)、许文龙家族(奇
美实业)。
(2)面板五虎(已合并成四虎)的郭台铭(群创光电，合并奇美)、李焜耀(友达)、林蔚山家
族
(中华映管)、焦廷标/焦佑麒家族(瀚宇彩晶)。
(3)汽车业的裕隆(严凯泰家族)。
反观中国要求台湾开放、降税的产业，包括农产品、及钢铁、纺织、塑胶加工之下游制品
，都是就业人口众多的内需产业。
请问：开放低价中国农工产品进口，牺牲农民与基层民生产业劳工的利益，换取石化、面
板、汽车十大家族在中国的利益，而其中石化业与面板业又是低毛利的产业，这符合公平
正义吗？这真的对台湾有利吗？这真的是台湾经济该走的路吗？
而台湾尚未解决石化业地下管线与石化专区问题，向中国争取零关税，扩张五大泛用塑胶
在台生产，真的是国民共识吗？
遭受各界批评后，今年九月底的第十一轮谈判，经济部开始宣称中小企业与传统产业商品
，也会列入争取中国降税项目。但相对于过去四年集中争取石化、面板、汽车、工具机四
大产业降税的努力，如果今年底或明年五二○前签订货贸协议，那所谓中小企业与传统产
业商品列为争取目标，就将只是零星点缀，草草了事的虚应故事。
（三）监督条例尚未完成立法，没有参与式民主，谈判依然黑箱：
去年318运动达成“监督条例先立法，服贸协议再审查”的朝野共识，410退场声明：
并“强烈要求马政府在(监督条例)法制化完成之前，不得再与中国洽谈或签订任何协议”
人民要求的民主，不是等到政府签订协议后，再来“上街抗议、誓死抵抗”；
人民要求的民主，是要让权益受影响的各行业劳工从业人员，可以在政府谈判过程
中，获得资讯，表达意见，影响决策与谈判结果。因为，经贸协定冲击的是各行业劳工从
业人员赖以为生的经济活动能否存续，而货贸谈判将“检验检疫”纳入，更将影响食品安
全与消费者权益。
我们支持民间版的监督条例，反对背离五大原则(公民参与、国会监督、资讯透明、人权
保障、政府有责)的行政院版监督条例。
在立法完成前，不应进行货贸谈判，没有参与式民主，就没有经贸谈判。
（四）欠缺贸易调整援助法制，贸易冲击援助与分配正义制度不健全，没有社会团结措施
，无法化解少数赢者圈与多数人民的对立：
即便经过参与式民主的讨论决定，贸易自由化过程中有得利者，有受害者，而“社会团结
”，正是民主社会得以克服歧见，对外签定贸易协定的前提。贸易自由化就像政府开马路
，因开放而受害的产业劳工就像被征收的土地，受害者丧失(或减损)了原来的谋生方式；
因开放而获益的产业就像马路两边价格上涨的房子，获益者扩张了营业与获益的版图。征
收土地，政府要给征收补偿费，马路两边的，要缴工程受益费给政府。同样地，只有对因
贸易自由化受害的产业及劳工给予充分协助及补偿，同时对因贸易自由化受益的产业增加
税捐，维持“社会团结”，台湾才可能共同面对严酷的国际经济情势。
没有社会团结，就没有贸易协定。
美国国会是先通过对外谈判法制的TPA法案，与对受冲击产业及劳工救助的贸易调整援助
法TAA法案，才放手让行政部门加速TPP谈判。张忠谋先生日前也公开表达：“台湾还没准
备好自由化，加入TPP得利的不一定是多数人”“开放过程中，一定有得利的人与受害的
人
，不可盲目地随便开放，且在民主的社会中，必须要照顾到受害者，建立补偿机制，由得
利者补偿受害者。”
相对地，检视台湾现况，马政府的“因应贸易自由化产业调整支援方案”，只是一纸行政
命令，学者更批评行政机关乱花钱，让劳工上心灵成长课程来消化预算，美其名因应自由
贸易冲击。而行政院院会九月十日通过“因应贸易自由化调整支援条例草案”，尚未完成
立法。台湾欠缺贸易调整援助法制，贸易冲击救助与分配正义制度不健全，没有社会团结
措施，无法化解少数赢者圈与多数人民的对立。