首先强调 台北市的原生居民是偏绿的
去研究一下高玉树时期的选举
不同族群的里 得票数是会直接给对方完封挂蛋的
台北市的外来族群偏蓝
无论是1949年的国府撤退移民 或是因工作机会而导致北迁的岛内移民
简单来说就是吸党国体制奶水的就是蓝到骨子里
而且这群人又分 看血统与否
外省权贵认同者 会跑去投新党、亲民党 再因马回归国民党
而原先台北旧市区在哪里?
就我所知 大稻埕 万华 城中 古亭
士林北投内湖南港木栅景美在升格直辖市前不属旧台北市
http://mapstalk.blogspot.tw/2010/10/1901-2010.html
看美军空拍的照片
1950年代新生南北路(新生大排 日名崛川 现在误认为瑠公圳)以东全是农田
https://picasaweb.google.com/TomJones96/195758Taiwan#5790713890394037378
所以松山机场才会设在敦化北路底
因为以前那边比东北还空旷命名不够用 没什么人居住
https://picasaweb.google.com/TomJones96/195758Taiwan#5790713898005509874
为何老市区城中、古亭(中正)蓝?
因为日治时期是日本移民住的 战后清空就被外省移民抢占了
日人规划的文教区-大安 一样也是外省移民落脚最多的区域
所以 大安区某些台北原生族群的里 开票会特别绿
但其他的移民里则都是蓝占优势
连带的 原先农田区域新开发的区域都是深蓝
-以前的大松山区 1990切成松山和信义 因为农田上盖房盖眷村的关系
之前推文中不搭嘎的对谈
为何要讲到行政区?
市议员选举跟单一选举有何不同?
DPP是从街头起家 以前多数是空战
所以阿扁这种嘴巴利害的就可以迅速获得注目
KMT有基层优势 主要是有国家资源和党资源
里长若有需求 公部门和党都可以给
所以市议员会有选民分裂投票 且几乎全台都是越基层越往偏蓝分裂投票
林浊水曾不只一次的写文章
党对党的选举 单一选区DPP获得的选票比会比复数选举要大
从1994开始到2010 DPP北市长盘都大于绿营议员盘(DPP+TSU or建国党)
年份 候选人 得票 绿议员盘(万)
1994 陈水扁 61.5 42.0
1998 陈水扁 68.8 46.5
2002 李应元 48.9 43.4
2006 谢长廷 52.6 45.7
2010 苏贞昌 62.8 55.2
2014 柯文哲 85.4 62.1
排除阿扁的明星光环
从市长和议员盘的得票比 2002约1.13, 2006约1.15, 2010约1.14
2014从议员盘反推 以1.14比例 绿若推市长人选 得票预估约70.8万票
已经突破阿扁障碍 (2004总统选举69万票)
柯得票明显的超越绿盘 约14.6万是蓝票转投
若分析柯的得票率 虽然12区全胜
排名一下各区得票(对比2010苏/1998扁得票率)
1. 大同 67.07%(57.62%/59.00%) 2.士林 62.54%(50.92%/52.19%)
3. 北投 61.17%(48.65%/49.39%) 4.中山 59.80%(47.40%/50.04%)
5. 万华 59.65%(49.70%/49.68%)
以上五区1998年扁马对决扁胜 大同士林一直是最绿前二名
6. 南港 58.19%(44.39%/46.29%) 7. 内湖 56.59%(41.24%/43.92%)
8. 中正 55.23%(40.20%/42.60%) 9. 松山 54.09%(40.49%/44.88%)
10.信义 53.90%(39.90%/41.81%) 11.大安 52.35%(37.48%/40.31%)
12.文山 49.93%(34.29%/36.39%)
从1998到2014 经过16年 选区的蓝绿特性仍然相似
偏绿的五区 依旧是士林大同北投中山万华
最蓝的 中正松山文山大安信义 2014柯的得票率一样低于总得票率
在2008选区重划的时候 姑且不论台北678这三个特蓝选区
北区偏绿的就只有1北投士林 2士林大同是绿绿合
3中山松山 5中正万华都是绿区并蓝区
想要分析选举的时候 请先回到现实面来看制度规划
选情在复数选区和单一选区就是不一样
检视DPP今年立委提名的策略
选对会想要复制柯文哲现象 但是现在的第三势力没有柯文哲的实力
KMT也在防范柯文哲现象外溢给在野立委候选人 所以拼命打柯
这些都来自于一个心理因素：选民有投票僵固行为 有整体趋势不会任意改变
2012的立委选举 唯一翻盘的只有台北2姚文智
而这里在2010年市长就已经翻了
这次有哪一区符合上次的情形?
以市议员盘来看 只有
台北1 绿(民台)85160 > 蓝(国亲新) 69478
若把无党赖素如 林瑞图 陈政忠纳入蓝营的票 蓝盘85212
无党王奕凯(太阳花冲组代表)归入绿营的票 绿盘91221
其他参选人仅余1.16% 应该具有一选区的代表性了
绿议员盘仍然小胜蓝
(虚拟绿市长盘议员票乘1.14 103992 柯文哲116264 连胜文72335)
很多板友认为丁守中超强 我不是很同意
假如丁守中强 不会从1998每次参选台北市长都过不了初选
甚至2001的立委在亲民党的冲击下连任失败
倘若庄瑞雄坚持下来 我认为庄比吴思瑶强
若将各区绿议员票总合乘上1.14 当作虚拟市长盘
台北3 绿96985 > 蓝95158
台北5 绿84848 > 蓝76207
其他4区的市议员盘即使加成虚拟市长盘 蓝营都还是胜
选对会一开始提名123 礼让5 是可以理解的策略
DPP是将Freddy当作自己人 蔡英文和市议员同齐抬轿辅选
(过往Freddy有参与谢的竞选活动 不是完全的生面孔)
梁文杰退选 也许是柯P支持潘选到底的因 才有后来波卡带头修理柯的果
总之台北3不该放空一直悬而未决 有赢的可能拖到现在也输了
4678则希望找到复制柯P的方法
目前看起来 只有8李庆元很勉强的勾到边 但DPP支持者没那么容易说服
李可能以前有服务过一些DPP支持者?
杨实秋政治敏感度太差 加上之前议员任内打到一些相关利益
所以7才又拉出张承中
若台北4不礼让呢?
黄珊珊在2014市议员拿到28020 (2012立委39593 2010市议员25518)
议员盘 2014 非PFP蓝营还有10万票
即使高嘉瑜拿到所有的绿票而且也加成市长盘的1.14 绿营总票数98756依旧惜败
但加上黄33自己的票(这次应该也有4万的实力)
即使流失3成绿票 黄可以险胜
但就要看DPPer能否接受柯对黄的加持
以个人立场来说 我希望港湖推一个绿营的候选人
年轻选票相对来说比较容易稳固下来
时隔一年再次认同反K阵营的机会最高
当时若黄国昌要选这区 相信反K的支持者咬著牙也会相挺
但现在真的看了局势变化 黄的政治脑袋远不及柯P
DPP选对会到目前也没有新动作
我不是港湖区选民 也只能祝福参选人各自加油