楼主:
coober 2015-10-09 23:43:22一个人的力量是有限的
所以民主制度讲的是制度
运用众人的力量来达成
不用最厉害的天才也可以运行
柯的想法中根深蒂固还是家父长制
这种过去传统社会或部落中
落伍的思想模式
可叹权力使人腐败 使人堕落
柯当市长一年不到 就露出真面目了
不过他也算他坦承
正好给台湾一个反面的教材
https://goo.gl/Cq1lsk1/7号的文章:台湾政治上的一大问题，就是有任期的选举政治，加上没有历史观的领导者。因此选前我便一再强调，上任后要立即制订“台北市未来五十年都市计划”，都市更新则是首要任务。联合断章取义报导 为何能high那么久 ?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-09 23:49:00其实怎么看都觉得他只是想表达很多政治人物只炒短线只是常常会被一字一句解读~
楼主:
coober 2015-10-09 23:50:00他今天发言内容有吗???
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-09 23:54:00联合报 洒个网就能捞到一堆鱼 好像很有趣
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-09 23:54:00我有稍为找过没今天的逐字搞 但看他以前发言可以得知至少之前脸书跟上面n大列的新闻网址后面都有接下一句话
今天柯p去找老柯 每家新闻都有报导 只有联合报法与众不同
楼主:
coober 2015-10-10 00:00:00不用护航 他的的讲法充满了愚昧~我还真的高估了他
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:02:00互不护航岂是你说了算? 要护航
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:02:00你口中众人的力量在那啊?能不能给大家看一下
楼主:
coober 2015-10-10 00:02:00时代改变越来越快~ NOKIA2006年还是手机霸主 不到十年...
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:03:00时代改变的很快，可是台湾的狗官没变多快
楼主:
coober 2015-10-10 00:03:00规划超过10年都浪费钱~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:03:00个人感觉不同吧?像之前说跳票跟反攻大陆没差我也是很反感
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:04:00柯p 对方发动标题杀人法 这招无解 柯p你还是洗洗睡吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:04:00但这个看起来就是在叙诉他认为的政治上的问题
楼主:
coober 2015-10-10 00:04:00林为洲花1500万规划50年 我没意见 因为花费不多但对于柯的讲法 我就很有意见了~ 根本理盲到近乎无知
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:05:00主要在于他有之前的发言纪录 新闻跟脸书都有
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:05:00柯的讲法并非完全没道理啊，台湾的民主真的是很空
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:06:00如果今天只单独这样讲 应该会被砲到死吧?
楼主:
coober 2015-10-10 00:06:00今天他的讲法 不要硬套他以前的脸书发言
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:06:00有的人眼中只有民主，看到民主就高潮了，看不到问题点
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:07:00只要看到民主，眼睛就瞎了，看不到台湾的问题
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:07:00不只是脸书还有之前新闻的发言 也就是说不只一次这样讲
楼主:
coober 2015-10-10 00:07:00错就要批~ 每个人都要走下神坛
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:08:00这只要配合超容易过的选罢法就没问题了吧?
作者:
mstory (m的故事)
2015-10-10 00:09:00他的话又不全错，只是看到自已不想看的就一直猛批看了就好笑
在大企业里长期投资计划至少20年起跳 你说10年嫌长 我觉得你比较理盲
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:10:00但你讲的也不无道理 要规划多久是可以讨论
楼主:
coober 2015-10-10 00:11:00恩~ 那NOKIA 的长远规划应该都跟丢水里差不多吧连明天股票收几点你都不知道 可以规划20-30年
楼主:
coober 2015-10-10 00:13:00那是因为中间修改过程中觉得不必修改 所以保留到现在太短期只管明天的规划的确不妥 但是讲到30年我就觉得扯
法国的欧仁奥斯曼如果没有长远规划 也造就不了现在的巴黎放射状城市 他可是百年前的人
作者: chudly 2015-10-10 00:20:00
消费型电子产品跟市政规划我觉得不能这样类比
有些人大概以为城市五年就能变成另一座城市吧一个城市长远来看要走什么方向/产业、区域规划还有怎么维护，这个没有20年起跳是要规划什么
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:24:00科技业的创新太快跟市政规划确实不太一样
这种短线思维 就连企业家听到也会笑吧 没长期计划 谁敢把钱投下去
楼主:
coober 2015-10-10 00:31:00中短期是指3-5年
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:31:00但50年或是30年是可以讨论需不需要考虑变化的问题
作者: diaw (diaw) 2015-10-10 00:33:00
柯在讲的长期城市建设规划,硬是要把他曲解成科技政策...
大巨蛋当初盖在错的位置 不就是没有长远规划的结果马当初想要马上有政绩就盖了 难道未来还要重蹈覆辙？什么不用长远规划 听不下去
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 00:35:003-5年感觉是短了一点 例如房子盖下去 考虑的最少是20-30年
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:37:00长期规划 大巨蛋未必不会盖错位置 与时间无关 与能力有关
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:38:00不要说古蹟 那个时代的一坨屎都超有价值的好吗XDDDD
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:38:00若你能力烂 给你当几十年也没用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 00:39:00那个时代的人太蠢了 怎不把屎烘干留下来放个几百年给子孙卖
作者:
tinmar (tinmar)
2015-10-10 00:39:00另外 现代建设已饱和 与百年前的城市可自由规划无法并论除非是帝制 可乱拆房子来规划
别说都市规划 连设计自己家都知道要整体设计了 当然也有人不规划的 想到什么才买什么 看起来就很乱
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 00:48:00光看推文，我都觉得每个乡民都好厉害，离开键盘不知剩啥。
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-10-10 00:50:00就无法被楼上观测 处于任何事都可能发生的状态
以前的巴黎和后来的差超多的旧巴黎有很多贫民窟和迷宫似的巷道 花了20几年才改造成现在的放射状区分生活圈
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 01:00:00离开键盘啊 剩啥不知道XDD 不过会多出两只空闲的双手 哈
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:26:00应该是忙到没时间上PTT的大老板之类的~
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 01:29:00看大家的推文啊，很有趣~为什么这么长又有内容的推文不用回文啊？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:31:00一定不是闲到会上PTT看人嘴砲的人~
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-10-10 01:32:00我只觉得 管他脑袋想什么 起码目前看到他有错都会尽量去改
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-10-10 01:32:00一句话打断各位，歹势请继续。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:33:00看新闻是记者问他50年计画才引起这个话题
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-10-10 01:34:00我觉得他判断力跟执行力好但想法不成熟 所以需要聪明的幕僚
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-10 01:35:00感觉就是单纯在讨论这一个议题但我知道联合的目的是达成了因为常识想他也不可能去推废除任期制
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-10-10 01:36:00这种制造出来的议题 说真的还满无趣的 XD
今天台北被嫌丑和乱就是国民党政府漠视长期都市计划所至
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-10-10 11:24:00乱开支票没有远见那是人的问题不是制度的问题 扁只能当8年但还是完成员山子分洪道 但扁还是有缺点 所以他不能一做下去 国亲有媒体有党产都霸免不了扁了 你觉得绿营有能力罢免KMT吗?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-10-10 11:32:00如果柯有错就会改 那就要告诉他错了 而不是他讲错什么就护航或脑捕说他没错
从一个被刻意新闻操作的标题来判断受访者对错 会不会太自大了？ 还脑补什么？