1.转录网址:
http://udn.com/news/story/7338/1233582
2.转录来源︰联合报
3.转录内容︰
“换柱”风波延烧，在众人簇拥下，朱立伦表示“愿承担”；洪秀柱则以“违背人格”为
由，宣称绝不退选。这个僵局看似尴尬，其实有解。此际若由朱立伦加入战局与洪秀柱搭
档，除可强化总统选举阵容，更可拉抬立委选情，挽救国民党的崩裂危机。因此，朱立伦
与洪秀柱目前应该谈的是携手合作，及早收拾“换柱”风波，共同挽救蓝营岌岌可危的选
情。
洪秀柱日前说过，欢迎朱立伦当她的副手，显示她乐见两人搭档。接下来的问题，两人之
间究竟应该是“朱洪配”或“洪朱配”，则可以交给民调决定，选择胜算最高的方案。目
前，首先须将洪秀柱留住，而不是把她换掉，这样就保有党提名的正当性，不致另生枝节
。其次，站在大局的观点，朱洪两人应该都同意，双方合作对蓝营有利。然后，双方才能
枪口一致对外，为二○一六大选并肩作战。
近日情势的发展急转直下，朱立伦说出“愿承担”几字，对照先前的态度，听起来不免矫
情；但恐怕也是意识到大局危殆，不得不站出来。朱立伦原是蓝营众望所归的人选，他却
在五月宣布弃选，让人失望；这不仅导致蓝军士气的溃散，总统和立委选情双双告急，党
内更基墙动摇岌岌可危。如今，朱立伦意识到自己的责任重大，愿意出马披挂上阵，虽已
错过最佳时机；但以其民调支持度仍居高不下，他若加入战局，应该可以打破目前的沉闷
，扭转蔡英文近乎“躺着选”、双方毫无交锋战火的局面。从当初“拒承担”到现在的“
愿承担”，转变突兀，操作拙劣，却可看出蓝营形势之迫促与责任之沉重。
洪秀柱是经过合法程序产生的代表，其正当性不容置疑。经过数月的打拼，洪秀柱的选情
虽难称出色，但她在国民党一片涣散中凝聚了支持的力量，帮蓝军撑过了难堪的时刻，展
现她的韧性。然而，正式获得全代会提名后，洪秀柱的支持度不升反降，致使宋楚瑜趁虚
而入，蓝营陷入分裂。而她在两岸议题上的若干发言，例如“一中同表”和“终极统一”
，不仅超乎既有的党政口径，也把竞选议题导向偏锋。党中央认为这不利吸引中间选民，
也让不少蓝营立委参选人视与她同台为畏途，造成她在竞选活动中形单影只的处境。“换
柱”传言不断，即因此而来。
洪秀柱具有率真直言的性格，这是她“小辣椒”魅力的来源。但作为总统参选人，她驾驭
政策论述的能力似缺乏相应的老练，政治视野稍显单薄，人脉经营则局限一隅，这造成她
的选情难有更大的开拓。此外，在其团队中，洪秀柱比较信任的是相对激进的一派，数度
发言失当皆因此而起，并与党中央形成违抗之势。论述与路线的偏离，也是党中央觉得难
以辅选的原因。在这种情况下，如果朱立伦加入战局，除可以带入更多党内的支持，在政
策论述及尺度拿捏上，可以帮她照顾好半壁江山；洪秀柱目前的困境，则有望打开局面。
本报四日社论《谁的大局：换柱风波必须尽速收拾》，曾提出蓝营解决“换柱风波”的三
个方向：一是正当性，二是大局为重，三是勿使亲痛仇快；其要旨，就是在不损害党内提
名正当性的前提下，设法扩充战力、强化阵容，力求拉高总统和立委选举的成果。其着眼
，不只是为了国民党的选情，也是为了避免台湾民主沦为一面倒或四分五裂的倒退形势。
若考虑上述三个方向，朱立伦和洪秀柱合作搭档，未必称得上是完美剧本，却是一个较理
想的方案，既顾全了洪秀柱的正当性，又有助于内外的大局。
“换柱”的凌迟，当然令洪秀柱感到不悦；这点，党中央的运作手法粗糙，难辞其咎，朱
立伦应为造成洪秀柱的不快向她致歉。但换一个角度看，二○一六之役不仅是总统大位之
争，更关系国会席次的多寡，万一蓝军席次掉到太低，民进党便可能发动修宪修改国名国
号乃至其他关键条文，后果将不堪想像。也因此，洪秀柱不能只从个人的角度看待此事，
认为此时若退将损及自己人格、愧对祖宗等；毕竟，这里还有一个更大的政党和民主局面
需要考虑。若从这样的大局出发，洪秀柱的不安或许即可稍稍释怀，毕竟，明年元月蓝军
的大崩坏绝非任何国民党人乐见之事；而朱立伦之所以转变态度表示“愿意承担”，不也
是不忍见党的溃散之故？
我们认为，不论“朱洪配”或“洪朱配”，都有助于提振目前蓝营的低迷情势，但应择其
最有利者而行。这个发展，其实是选战阵容的强化，化被动为主动，又何必曰“换”或曰
“退”？
4.附注︰
看出风向了吗?
联合报的早报非常有指标性喔
我的判断是，他们在带拥护朱立伦的风向