Re: [讨论] 为啥整个政黑有2/3都在讨论时代力量?

楼主: dppt (我精含)   2015-10-06 22:46:41
※ 引述《sakurak0 ()》之铭言:
: 为啥整个政黑有2/3文章在讨论时代力量
: KMT的对手不是DPP吗?
: 还有人认为时代力量恐将探底
: 问题是时代力量早就探底了啊.是要探什么底啦....
: 5%上下的政党是能讨论什么啦。就好像KMT再烂也有9~13%啊
: 再怎么骂总是有死忠票吧。(过不过5%是另外一回事)
: 而且当KMT迷在骂时代的时候,有想过DPP已经默默往上爬,吸收反时代的票了吗?
: 没有
: 因为KMT迷只在乎你自己。
你搞错了!
政黑版上面一直弄时代力量的人根本就不是国民党的
我有朋友长期研究国民党支持者的特性
除了少数像王炳忠这种的以外
大部份的国民党支持者其实不太搞这一套
他们大部份的时间都默默在搞组织、分资源
时间一到他们就会出动投票
最近在版上弄时代力量的是另一边的人
其实也没多少人啦
政黑又不是什么大版
少数几个领500的就能带风向了
其实就是他们发现时代力量真的一直支持度往上缓步上升
不止是政党票
就连有提名区域立委的地方
感觉也是一直稳定上扬
其实这种情况也没什么好奇怪的
解释一下原因
民进党的支持者从这次国民党换柱就知道
基本上他们也只有那一套分析能力
反正也不太去想怎么让支持度过半
所有的能力就是等对方烂
自己只要不够烂就能上位
看看版上有多少人为了换柱鬼哭神嚎
一些选区的民进党提名人虽然大环境有利
但是总有一些烂是芭乐
怎么样都扶不起的阿斗
于是民进党的乡民支持者就把脑筋动到时代力量的提名人上面
他们总是认为只要时代力量的参选人退了
时代力量的选票就能灌回给他们
可是这其实是他们的一厢情愿
举新竹这一区来说吧!
上次市长选举3个主要参选人的得票数分别是
许明财75,564
蔡仁坚40,480
林智坚76,578
看起来好像只要蔡仁坚的票可以拿到
绿营似乎就不用赢得那么坚幸
就算柯建铭黑到底了
完全无法有林智坚的水准
但是只要有效整合就能上
可是这种想法的前提是把1129的大胜完全认定是
民众一夕之间翻转改为认同民进党
但是知道选举皮毛的人都知道
根本不可能是这样
找找过去的记录就知道了
绿营在新竹市都只有4成多一点
所以蔡仁坚那4万票是蓝的多还是绿的多?
讲得难听一点
你把林智坚的得票率算一下
在去年1129天时地利人和的情况下
只比过去几届少2%~5%
也是说蔡仁坚根本没拿到绿营多少票
除非你也和民进党的乡民支持者一样
天真的相信1129一次把蓝绿比例翻过来
所以这一波的批时代力量风潮
应该就是乡民擦枪走火
或是有组织的攻势
和时代力量有选区冲突的二个区
刚好又是民进党自己提的人选差到爆
根本扶也扶不起来的二个区
也吃定了时代力量会为了明年打垮国民党的目标
不可能会跳出来加入嘴砲
所以版上举的一堆理由
根本就是欲加之罪、怀璧其罪
带风向的人也只是想把自己支持区域的民进党参选人扫除障碍
又没能力开拓票源、或是早就黑掉了
时代力量支持度上升也不是什么很难懂的事
最重要的是知名度
新政党本来就不可能一步登天
尤其第三势力又一堆
直到最近离选举比较近
才有可能有比较清楚的表态
另外一个当然是这些蓝大于绿的地方
蓝的不管是什么原因
如果洪秀柱的支持度真的低到15%
那浅蓝选民考虑立委也改投其它政党
当然是以第三势力优先
像蔡仁坚这种已卸任10年以上
难道那4万票会是因为他10多年前当过新竹市长就支持他?
其实去年底蔡仁坚如果没坚持参选
可能新竹根本就不会翻盘
看看一河之隔的新竹县就知道了
不要和我说什么竹科
竹科就是最XXX蓝的一群人
所以这些民进党支持者乡民
真的差点把一盘好棋弄乱了
作者: wmigrant (migrant)   2015-10-06 22:50:00
时代的选情会叫好不叫座。结果应该会比预期差
作者: kkabenson   2015-10-06 22:56:00
没票就是没票 有的没的扯一堆时代吸的到泛蓝票在来说嘴...
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-06 22:57:00
空气票爽成这样,开出来就知道,就不要DPP让的区都全输
作者: kkabenson   2015-10-06 22:57:00
时代连20-29岁政党票都被国民党屌打 还比民进党XDD
楼主: dppt (我精含)   2015-10-06 22:57:00
我说有票就是有票!烦!
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-10-06 22:58:00
你说有票就有票 对拉有你这一票
楼主: dppt (我精含)   2015-10-06 22:58:00
时力要不被国民党屌打,那要拿10%以上耶!期待真高!
作者: kkabenson   2015-10-06 22:58:00
还举柯文哲 柯拿的浅蓝票DPP拿不到你时代更拿不到台湾指标 连20-29岁都没啥票了 还吹全部结构票有多少
楼主: dppt (我精含)   2015-10-06 23:00:00
拿不到,还说是选区让人家,有够厚脸皮啊!
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-06 23:00:00
拿不到不是人家不让,是时代没有柯P的本事
作者: vergilmir (.)   2015-10-06 23:01:00
二马弄那一出后 连骂都不用骂了 科柯
作者: kkabenson   2015-10-06 23:01:00
民进党吃定时代力量XDD 天大笑话真敢说啊
作者: beatmania (被封神的太公望)   2015-10-06 23:01:00
.... 说有票就有票 干脆说要光就有光好了 ...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以你是从泛蓝跳船到时代的支持者吗?所以你支持民进党应该在黄洪林三区提名民进党籍的人吗?所以你支持泛绿选票都投民进党吗?
楼主: dppt (我精含)   2015-10-06 23:05:00
那这3区要提谁?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你是不是也是设定时代可以靠泛蓝跳船的过5%?提谁就要由更了解的网友建议 黄那区是沈无误吧所以民进党提了沈 黄国昌一样可以拿下汐止?你是不是也是支持民进党即使拿不下来也应该要提名?我看国民党提名也是都提满拉想不到时代支持者跟铁绿一样 都希望民进党把选区提满阿
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:17:00
怎么还有人扯礼让 艰困选区是dpp选对会定的上次民进党选太差的区域 就给第三势力选
作者: kkabenson   2015-10-06 23:18:00
这三区时代哪个民调是第一的说来听听...
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:19:00
结果现在国民党太废 dpp一堆人就觉得给第三势力占便宜
作者: kkabenson   2015-10-06 23:19:00
挂蔡合照 用DPP资源选举 然后说自己被DPP吃定...
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:21:00
用dpp资源? dpp有给他们钱吗
作者: kkabenson   2015-10-06 23:21:00
你那三区都是DPP当地议员带着去拜票...
作者: kkabenson   2015-10-06 23:22:00
骂是因为时代犯了台湾的大忌 受人帮忙还背刺没拿民进党资源也好意思说 你有种叫他们本人出来说没拿所有的拜票关系都DPP议员帮的还没拿资源
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:23:00
背刺在哪里? 他们是民进党党员吗 神经病啊
作者: kkabenson   2015-10-06 23:24:00
原来不是党员受人帮忙捅刀就不算背刺ZZ
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:25:00
花莲县长民进党也没提名 那怎么不骂花莲王背刺?
作者: kkabenson   2015-10-06 23:26:00
花莲王有拿民进党资源选举? 胡乱类比
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以阿 时代的支持者也都很支持民进党选区提满阿
作者: kkabenson   2015-10-06 23:31:00
他吹上天的优质人选 有一个还狂删网友留言崩崩的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
民进党支持者骂时代一定不是不甘心 只是觉得浪费而已
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
提名自己党员 就算不会赢 拿个补助金应该不少吧民进党根本脑袋有洞 又不是像国民党一样有钱干嘛不提名自己人 多少增加点经费阿 不然以后怎么服务不过也再次验证 时代支持者的确是泛蓝跳船潮拜托泛绿就不要犯贱 跟泛蓝抢时代了
作者: kkabenson   2015-10-06 23:34:00
除了没票还是没票..
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
当然有票 楼上就有死忠粉丝了 怎么会没票
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2015-10-06 23:52:00
这ID必嘘
作者: onetwo01   2015-10-07 00:11:00
五百要去哪领?
作者: TaiwanKMT (台湾国民党)   2015-10-07 04:42:00
时代镰刀必嘘 越来越恶心
作者: bobo73518 (阿修)   2015-10-07 06:08:00
跳针个屁
作者: shrines   2015-10-07 09:34:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com