大法官解释是
大众捷运法允许征收交通事业外的毗邻地，用于捷运联合开发案，侵害人民财产权，规定
违宪
这是大众捷运法的错误
跟郝龙斌无关
大众捷运法定于1988
1986年第五次增额补选立委
根本还没解严
也就是DPP还是非法组织XDD
当然马郝还是有错
这种烂法也在用
只是那年代的立委我看也差不多挂了
这帐要算给谁?
刘文雄靠这个来打，没啥作用
还是乖乖开除秦金生吧
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:28:00违宪通常是修法与赔偿 与制法者及执行人的法律责任无关否则立委早被关N次了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-27 00:30:00反正最后倒楣的就是台北人的口袋
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:30:00至于执行人是依法行政 自然也没法律责任
作者:
bybe (小p)
2015-09-27 00:30:00对阿 郝市长八年到底干了什么啦
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:31:00政府赔偿是必需的 但不可能按土地价差赔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:32:00毕竟政府是依法行政 没有违法 不太应该巨额赔偿若按价差赔 那10年后若土地又涨价 是否又要增赔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:34:00依恶法行政 但仍是合法
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:35:00除非市府甘愿赔上百亿 否则不太可能自宫赔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:36:00是地主不这样想 市民则一定不想因恶法就使市府巨赔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:37:00除非站在地主那边 否则一般市民绝不希望市府巨额赔偿
一般市民会把帐算在kmt头上等监察院提出的释宪案出来就定生死了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:39:00算在KMT身上合理 因此案相关人小蒋老李黄马郝全是KMT人但市民不会希望地者获巨额赔偿除非市民希望市府破产
真的要赔就赔吧200亿北市府还是拿的出来的不过预算会排济很多
这应该要等新政府上台再处理 不用急于现在 到时法务部长就换人了
作者:
v3aa7n (薰)
2015-09-27 00:50:00蓝蓝表示:这是台北县尤清的错 = =
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:52:00提到公共汽车涨价 更加说明了市民不会希望巨赔毕竟这会伤害到市民权益
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:53:00合理的赔可 但巨赔就算了 尤其按价差赔 很难接受
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:54:00主观上市民不希望巨赔 客观上市府需走法律战地主也一样 不是希望巨赔 就能获赔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:56:00双方都有主观主意 客观就按法律走市民的主观必会促使市府在客观法律上施力至于希望地主获巨赔的人 也可去施压市府
这样说好了,如果柯不先拿出可以说服大众的赔偿后再走法律战 那他就完全只是政客罢了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:58:00法律是决战点
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 00:59:00当然可先协调 不成就打法律战
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 01:00:00柯当然是政客 幻想他不是 就太天真
作者: chudly 2015-09-27 01:06:00
有个疑问 如果北市府不打官司直接找地主谈补偿 日后会有被告柯p图利地主的问题吗？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 01:08:00就看有无一个机制只要不是黑箱 应该不会算图利例如成立协调委员会
作者: chudly 2015-09-27 01:12:00
柯p至少不要搞到下台被追杀 法律要站住脚
柯连马积欠的健保费都鼻子一摸赔了,我不觉得柯会拖对口是顾律,我觉得可能各退一步
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-27 08:44:00柯要小心 直接赔地主到时候下台被告图利…
作者:
discoby (黑皮)
2015-09-27 17:30:00别瞎扯到法律瑕疵去 今天明明就是官商勾结 只不过火还烧不到马狗跟郝驴蛋身上 小官员自己先扛了下来