1.转录网址:
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1340568239
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰
台湾安全促进会
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
有人说绿营的人像一群狗，蓝营则像猪，二者的个性正好相反。猪的特性是可以
共享资源，面对饲料，各吃各的，不会相互干扰，狗就不一样，没有东西吃时，
反而可以相安无事，只要有食物，必定互咬，完全不能妥协。中国国民党几乎崩
盘，释出太多政治版图，绿营不可能平静。
将人比喻为动物，当然不妥，或许有人会抗议，然而该抗议的到底是人或是动物
，值得检讨，因为人性远不如兽性。动物饱食之后，就不会侵犯其他动物，人类
的个性若是如此，世界应该会安定得多。再说动物要抢食时，也大大方方的抢，
不像人类装模作样，还满口仁义道德。事实上人类可以算是最恶劣的动物，每个
人所需要的并不多，可是想要掠夺的却很多。
因为人类的掠夺性太强，斗争是免不了的，为了减少互斗，必须订定一些游戏规
则让大家一起遵守，以降低冲突。以前独裁年代，就由统治者订定游戏规则，政
治民主化之后，由人民推派代表来订定，政党也是如此。游戏规则当然会有缺失
，必须由权责机构修订。例如民进党公职人员的初选制度，就一直在变更，直到
这几年，才采取全民调。
蓝营的人不只能共享资源，也比较少出现个人挑战游戏规则的问题，虽然也常出
现因人修改规则，但还是依规则行事。绿营则不一样，气势低迷时还可以相安无
事，只要气势高涨，必定出现内斗，有的人倚老卖老，不理会游戏规则，要大家
听他的，也有人以“世代交替”为借口，对抗游戏规则，要大家让位。
九合一选举中国国民党大败，依正常的政治生态，二０一六年的选举应该没有翻
身的机会，尤其是蔡英文美国之行加分不少，更让蓝营的气势难以回升。事实上
中国国民党未必那么悲观，总统大选或许不容易翻盘，可是国会议员的席次未必
就败北，其中最重要的因素是绿营显现出“狗”的特性，有了资源就会互咬。
所谓第三势力，应该是国、民两党之外的政治势力，可是目前有些人号称第三势
力，却要民进党礼让，其真正的原因，是看到中国国民党即将崩盘，赶紧来分一
杯羹而已。不过其中也有例外，值得一提的是社民党，该党是否能茁壮不得而知
，可是他们的确是真正的第三势力，他们并没有要任何政党礼让，自由台湾党也
有类似的情形，他们也没有要求民进党礼让。
在政坛上的竞争，“狗”不如“猪”，因为“狗”不能共享资源。若是绿营有“
猪”的个性，就会分享资源，不会蛮横的要别人退让。若有多人（数个政党）争
同一选区的候选人时，应该由选民来决定人选，由初选民调挑一个选民所认同、
也就是实力最强的人，代表绿营参选，如此绿营在国会席次才有机会过半。
4.附注︰
六月的文章，现在看来真是先知