※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M1Fu6rJ ]
作者: rockybalboa (C'est bon) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 美河市土地征收　大法官宣告违宪
时间: Fri Sep 25 15:55:46 2015
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150925/699113/
台北市捷运局办理1991年间向新北市大坪林地区王姓、廖姓等地主征收239笔土地，办理
美河市联合开发兴建案，廖姓等地主认为，征收当时，政府说都市计画要征地做为捷运系
统用地，并没有联合开发使用许可，最后却挟带作联合开发使用，盖成美河市，显有重大
瑕疵，提行政诉讼要求撤销征收，但2013年遭最高行政法院判决败诉确定，地主声请大法
官解释，大法官认为，当年的《大众捷运法》第7条等规定，违反《宪法》比例原则，今
宣告违宪。
大法官认为，美河市土地征收案依据的2000年的《大众捷运法》第7条第4项及1988年《大
众捷运法》第7条第3项及《大众捷运系统土地联合开发大众捷运系统土地联合开发办法》
第9条第1项规定，允许主管机关为土地开发之目的，依法报请征收交通事业所必须者以外
之毗邻地区土地，不符合《宪法》第23条之比例原则，与宪法保障人民财产权及居住自由
之意旨有违，今日起失效不予适用，原地主可以据此解释声请再审。（刘志原╱台北报导）
大法官你搞屁 这样郝跟马被打脸怎么办

让我们继续关心关说

虽然我觉得这判例还ok 但是23条可心证范围也太大了点

违宪!!这下精彩了

这有波卡重要吗 我看是一日新闻

违宪耶 会拆吗

有比大水库大吗

大法官

有些人讲话真的蛮恶烂

违宪难道真的直接拆吗？

会因此变违建吗? 我很怀疑

可能要从柯P薪水扣来还吧 颗颗

要拆屋环地就真的搞笑了

还地阿 地上建筑物不拆就是免费送

1991年!?

本来就莫明奇妙，跟人家说要盖捷运所以要征收，征收完后

不对 有可能是阿扁的错 应该是要跟扁求偿吧

转给财团盖大楼卖钱? 这种事居然只有二个低层公务员出来

哈哈哈～朱表示：干 我又要当主席好一阵子了

最大输家是台北市政府,要赔大钱囉

就像你家地被道路征收要盖高架桥 结果盖出大楼来卖一样

马郝那一个出来关吧

马跟郝会不会推给阿扁w

六八九怎么说???

回最高行政法院再审 还没定案

被政府说要做公共设施低价收 然后转手盖大楼你吞的下

马粉呢??? 呼叫马粉～～ 护驾！！ 护驾！！

最高法院要判的跟大法官不一样吗

判决的对象又不同 没有一不一样问题

阿扁波卡 就靠你了

马英九早切割了 都是副市长决定的

当然再审的话 违宪的法条都不能用了 地主胜算极大

真的国赔，马郝出来赔钱啦

而且违宪这种小事 怎么比得上波卡影响教育百年大计

这大概是最近最大条的事了 不然老是一些鸡毛蒜皮新闻

反 对 全 民 买 单

看几台节目一直喇一些屁事 实在是很腻

国赔啦

美河市案依据的大捷法被判无效,再来打行政法不知道要用那条来解释

这赔大了，新闻别在波卡了

YA!! 关马英九了啦...爽!!

美河市的投资客要跳楼大拍卖了

让我们继续关注波卡跟1000元政治献金。

马总统都依法行政 怎么可能违法- 原来只有偶尔违宪而已啦

违宪又没有刑责，你耐我何？

宪法再大?有 马/KMT大吗?

说到底就是台北市政府要赔钱 全民买单 老K财团稳赚不赔

这要从马跟郝资产扣吧

活该阿 要选图利财团的党

朱立伦、洪秀柱 对违宪案怎么说??

超后悔投柯P 柯P快负责 叭叭

请把当时帮马盖章的所有公务员抓去关无限徒刑..

违宪效力只对以后有效，以前没影响

干你祖母只会炒波卡 支持的kmt怎么不吃屎

违宪法条就不能用了，再审地主胜诉机会极大最后一句有说到能用这解释再审

扯

在本案未必符合再审要件

最后一句没看到吗原地主可以据此解释声请再审

这件事新闻台根本不会关心 只是科粉要抓浮木而已啦

最后一句话应该是记者自己的看法

郝冰冰：我早就觉得美河市违宪了

郝龙彬还能选吗?? 能把郝拉下来吗?

通过违宪的法律的立委或议员不用抓去关吗

宪法写好玩的 大法官有国民党大吗演演戏让鲁蛇开心一下罢了 还是国民党说了算

所以公平正义又不重要了 ㄏ

某人被打脸啦~~护航成这样真难看

马英九一根毛都还没碰到就高潮啦

宣告违宪，不表示宣告之前的作为就是违法

1991年 不是黄大洲当市长吗 黄与柯现在关系很好

哭哭了~

1991黄大洲征收土地是要盖捷运机场，2000马变更成联开马的问题最大

不过 这暇疵要赔偿多少?

马郝屎坑 柯p负责~

柯p要下台负责

最惨就北市全赔 赔买房屋主 还地于主

如果联开是1991年就开始 应该比较有被骗之感但10几年后才联开 能算上被骗吗毕竟时间经过很长一段时间 可能会有变化地主应针对多了联开 其损失为何 依此来求偿

不可能还地的啦

马.郝英名 威武~

还地或依地价求偿 应该不可能 因那也是不符比例原则

违宪的法条就不能用了

taiwan009不要乱 释字686号已有解释

毕竟1991已付你钱了

征收作公共建设和作大楼用途有差

目的不同就是被骗啊...如果这样行都假藉名意先圈地就好

一个公益一个私利，收购价格怎能一样

全台到处在征地 类似土地使用变动情况可能都会有所以 就看以后会怎样吧

爽，郝呆斌和Ma19乖乖吃屎去吧~~~~~ 对吼我忘惹有党证

美河市案 杨实秋在节目上说过好多遍了~

用途会有差 那就看要多付多少吧 但不太可能还地

留屎坑 柯p负责

征了就要做..所以是政府征地做不同项目就是圈地骗人..

就根据1991已付的钱之上再多付

会有变动这一开始早该评估好..

杨实秋在节目上说明过很多次了。是谁的责任很清楚~

既有这条释宪 以后征地 最好与地主讨论若变动该如何处理

秋哥早说过了。认真质询的人

理由书讲成这样那就是不能用了 再审胜算蛮大der~

合理怀疑大法官是绿的

柯p专门帮前两任收尾就饱了

五大案不是弊案~~叭叭~

明年下半年，五大案是主戏喔

美和市确定是弊案 因为已经有公务员图利判刑确定了

而且这是今日马上失效耶

让我们关心替代役的问题。

波卡 替代役>>>>美河市 请继续关心

所以原来一开始的征收名目不一样喔

楼上现在才知道喔 美河巿 交九 等 都是用这招的

就是先说要盖公共设施，结果拿去盖豪宅

to 原po，我的解释就在你的回文里的一句-----自本解释公布之日起不予适用

ㄏ ㄏㄏ ㄏㄏㄏ……以前的蓝营议员有在监督吗

请看看释字725，可以再审

重点是 "毗邻土地部分"

垃圾前市长

每条宪法都住海边阿 哪只有23条管很大

违宪合法还是没啥屁用，就算立新法也不溯既往

违宪，这法就废了好吗

J.177都抬出来了 怎还会有人怀疑再审的可能性呢?请看清楚新闻好吗? 禁搭便车 但是车子还是有开阿