三席的小党
想跟65席的大党平起平坐
太不公平的制度了
时代力量喊废除朝野协商 吕秋远发文驳斥
〔记者曾韦祯／台北报导〕时代力量锁定立法院民进党团总召柯建铭，大喊废除朝野协商。曾任国会办公室主任的律师吕秋远纳闷，身为小党的时代力量，应该主张联立制才对，怎会对保障少数权益的协商充满敌意？他表示，若无协商，国民党过去8年都能公开、透明地透过委员会与院会多数表决，合法地把所有想要的法案都通过。
吕秋远今在脸书发文指出，时代力量主张实质事项不得协商，是一件很诡异的事情。他表示，现行的选制让小党很难争取到国会席次，时代力量应该锁定更改选制，至少要将并立制改成联立制，以政党票决定总席次，但时代力量却对此只字不提。
他表示，若无党团协商，大党不就能诉诸多数直接表决，让小党的主张根本无法被重视，这样是他们要的未来吗？
他认为，许多人认为协商常常架空各委员会；然而这是太高估现在的委员会了，要质疑政党协商架空委员会，不如探讨现在的委员会有无值得尊敬的地方，何以如此轻易地就被架空？
他指出，目前的协商，由3人组成的党团与50人组成的党团，都拥同等的否决权，这是非常尊重小党的设计；甚至容许委员随意进出，推翻就快完成的协商，重来一遍。
他细数这两届立委任内，若非协商，当时才27席的民进党团，对上81席的国民党团，只要公开、透明地透过委员会与院会多数表决，就能合法地把所有他们想要的法案通过。但在2008年起，第4届监察院名单，有4个被提名人没有通过、2010年的中央政府总预算竟然在临时会才通过、美牛进口透过协商才修法禁止特定部位进口，许多国民党企图主导的争议议案，都是透过政党协商挡下来。
他质疑，反对政党协商的人，知不知道主导协商有多困难，这对于反对势力有多重要？
他强调，除非民主政治就“只是”少数服从多数，不用多数尊重少数，否则一定会有交换、有协商。若要说立法院长王金平与柯建铭利用黑箱机制牟利，请提出证据来，一件就好。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1453078