昨天康仁俊讲了一席话很对
只要有政党协商
立委有再多席也一样
这也告诉我们
为什么老K明明席次过半
却弱得跟大便一样
继续政党协商万岁
以后就算DPP过半又如何?
颗颗颗
继续维持政党协商吧
我太支持囉
这样老K中兴之路有了大保障呢
感谢吱吱 感谢老柯粉
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-09-22 10:31:00不同意 DPP政党协商有基础是因为抓住民意KMT弱化之后 假如抓不到民意走向一样会被轰
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-22 10:33:00时代有几只猫？打破政党协商勒，我看要进去协商都没戏
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-22 10:35:00协商有好有坏 小公司都需要很多协商了 这个可能要在多讨论
作者:
gogen (gogen)
2015-09-22 10:36:00协商是过程，表决才是定案
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-09-22 10:39:00KMT若有抓到民意走向 DPP的反对不会这么有力
协商又不是没破裂过没有每个都签协商就不算数 时间到了还不是要表决
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 10:50:00协商只是纯粹便宜节省时间的作法而已 不可取
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:04:00一年也才两百多个法案 谁跟你两千多个 难怪立法品质ZZZZZ政党协商就是立法品质越来越差的恶果
除非立院公开协商过程, 否则我们永远不知道协商是好是坏现在只能说有好有坏~ 要说没协商不行或说协商是万恶之源都太武断了
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:11:00其实协商最常做的就是用某些法案利益交换小党程序不杯葛结果老百姓看不到哪些法案利益被交换掉了 法案就这样过了
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:16:00小党可以透过委员会审查 逐条发表对法案的意见阿就是走 议会辩论制度 立委应该比谁脑袋清楚跟口才好
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:17:00不然像某没知识水准没读书的咖也可以当立委不是很可笑
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:19:00委员会是在一读 二读才有逐条审议跟广泛讨论好吗不就是因为懒得逐条审议跟广泛讨论 才用朝野协商代替吗
所以我没说错啊协商的案子每一件都是经过委员会的 这有问题?
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:21:00废除协商制以后就是要加强在各委员会里面的审查机制简单来讲立法品质要好应该让法案仔细审查跟辩论
作者: thyme51244 2015-09-22 11:22:00
神逻辑
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:22:00而不是用协商制 大家乔来乔去的交换利益人民都不知道在搞啥
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:23:00你想想看如果有天去法院法官不看你提出的诉讼事实跟理由
果然是平行世界 柯建铭什么时候不支持打破那个东西了
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:24:00就跟你说 你们自己去乔吧 那你争取司法正义的价值何在一年哪有两三千个法案 大哥...
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:25:00简单来讲 小党应该是要靠在各法案中逐条审查的时候把法案利益让人民清楚他们的权益哪些是被卖的 他们要捍卫什么
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-22 11:27:00每次朝野协商到底人民哪些利益被政客交换了卖掉了 他们会告诉你? 立法院的精神就是在议案的审议不在协商也不是表决
作者:
arrfu (观光客)
2015-09-22 11:37:00不同意，如果照邱显智版本服冒早就过了。红酒笑话大师每次都回一堆，不过我都直接忽略发言
作者:
bybe (小p)
2015-09-22 12:07:00呵呵呵呵 请定义黑箱好吗垃圾双贸才是黑箱啦 干 蚊子哥他吗的你说黑箱就是黑箱喔
作者:
ppHomer (三脚猫)
2015-09-22 13:01:00幸好有政党协商台湾才没被卖掉