Gossiping版对于范云似乎没有什么好感
除此之外 绿党也也常常被说左统
(不过绿党这的词应该对泛蓝也不讨喜...绿->DPP吗?)
HP版这里 绿社盟的消息似乎反应也评价不一
绿社盟不受欢迎的原因是什么? 打高空? 太清高? 或是...?
我是蛮喜欢比较偏左的思想 不过的确感觉整个政党知名度不高

在倒国作为当前政治主旋律的状况下，主打不蓝不绿的理念型小党只能是小众

分不清理想与现实，又爱互斗的一群

曲高和寡

平常有在关注一些左派理念的早就知道绿党，是对大众而言比较陌生。但即使是左派支持者，也有很多人会把倒国放在最优先顺位，所以最好就发生弃保。最后留下来的大多是理想主义者。

就是政治性比时代更低的政党，时代都被批成这样，绿社盟的评价能好去哪里

最"后"就发生弃保

范云之前又不是没搞过党

只有那些不把倒国当第一顺位，但又不是蓝营支持者的人才会支持绿社，这种人比例比较少些。

大众知名度不高 政治性比时代低为何就要被批

如果他们能吸引浅蓝投也不错 台湾需要左派

因为党同伐异。你不支持我你就(有可能)是蓝色乃至红色统派，何况你还会批评"我"党，那支持者自然不会给其好脸色。在无法忍受车轮党得利的倒国思维下，容不下真正的第三势力。

被批哪有什么，所以才说从上到下政治性都低，作为政党，被批评不是基本的吗台面上哪个政党，没被批评过？因为被批就玻璃心，拜托千万不要出来幻想拯救群众

是也没错 虽然我这次也是要投DPP

时代力量原先在这里还比绿社民较能被忍受的原因是因为它们最初看起来有在为"大局着想"，什么大局呢？即倒国与以民进党为主的大局。然而最近邱显智的事情越烧越烈，版上支持者发现国民党有可能因泛绿分裂而得利，所以弃保时代，同时对造成这件事的时代予以敌视，认为其背叛了大局。一直以来我都是比较看好绿社民，虽然比较低调且票可能不多，但这种政党通常比较长寿，不会因天王明星臭了或走了就坐鸟兽散。且绿社民的理念比较有作出市场区隔，反之时代比较像是主打DPP2.0却又因实力不足而不得不迁就DPP，然而在贴紧DPP后又面临不得不批判之的困境(不然选你到底和DPP有啥不同?)，而ㄧ旦如此，则时代就容易自失立场而里外不是人。倘若现状持续，时代最后不是因得罪泛绿支持者而泡沫化，就是变成民进党的附庸/派系。

不是以dpp为主 而是用最大机会反国民党分裂泛蓝为主- -至于 楼上说的光环 等他们选上就是靠他们自己的问题

政党活的久跟活的有价值是两回事，只是期待活得久，何必勒，不差绿社一个至于有区隔跟有选上是两回事，怎么会混在一起谈，为了有区隔然后选不上也无所谓吗？哈哈哈哈是把政党当学校社团在经营吗？五个社员就能维持社团之类的？

toY大，我没有说只以DPP为主，那是比较次要的因素。我在这前面已经写了第一因素是倒国。至于楼上q大你可能有点滑坡谬误进而误解了我的意思,我没有说长寿就是好，长寿也是要看趋势。像新党很长寿，但谁都知道新党一直在萎缩。绿党也很长寿，但所有数据几乎都显示绿党（现在加上社民）的得票是在持续增长的。至于为什么他们可以持续增长，我认为原因就是在他们比较能做出市场区隔，而且这个市场是"存在"且"增加中"的。我并没有说到选不选得上的问题，那是另一件事

你确定你没有归因谬误？你是看马英九执政这几年的增长吗？

我不确定，但我确定你误解我想谈的事情然后迳自将其另作解释了...我是看历次大选的得票率，当然这次大选有很多其他第三势力"、新兴势力出现，结果还不确定。也许之后会被打脸也说不定。但我现在只能看到过去的数字和数据

你想谈的是绿社很有理想性有区隔，没能发挥政治上的影响力也无所谓？是这样吗

我想谈的是为什么相对于时代而言我比较看好绿社因为这是原po在问的部分并未特别推崇绿社的理想性，也并没有死抱着只要理想就算没有政治影响力也无所谓这种天真想法

看好绿社活的久？还是看好绿社能成长到有政治影响力？

不喜欢也是尊敬，比时代有格调

我看好绿社活得久，且在未来比较不会遇到时代遇到

的困境－要么失去支持基础而泡沫化，要么太过依附DPP

如果绿社喊出票投洪秀柱，楼上还会尊敬？别想太多了

绿社是左派不可能喊票投大右派洪秀柱

我知道，我只是想表达话不要说太早，哈哈哈

所以尽量不把话说满，是比较聪明的做法但是那样又不太符合乡民嘴砲的风格，没有人气就是

为何一直说绿社是左统

因为好像范云是

世界绿党几乎都是亲中左派 这次也反日本安保法然后台湾的也跟着反安保法....?

不喜欢时代就投DPP,我干嘛去投一个呛明不支持小英的党

绿党一直说蓝绿一样烂ㄏ

我们太阳花又没叫他们来，是他们处心积虑来收割吧

"好像"是，真是方便好用几乎都是左派，但是否亲中就不一定了反日本安保法与亲中并无直接关联