前面回过一篇
个人对党团协商制度的脉络观察和看法
党团协商其实是多数党(或联盟)玩的制度游戏
看似给小党生机实际是降低多数党成本的制度设计
邱显智说：
"过去立院少数党之所以可以挡下部分争议法案，
基础是在王金平作为院长的裁量，时代力量不可能将“少数保护”都寄望在院长的风格，
而应该诉诸完善的制度改革。"
但是时代力量提出的的政见对于现况其实没有帮助
针对党团协商时代力量主要提出两点：
1.协商的影音文字记录全部上网公开
2.协商仅限于程序性事项，实质内容由委员会及院会审查
关于这两点，前文就提过了
非制度性的协商还是在
程委会跟召委都是多数党可以控制的资源(尤其程委会才是真正的黑箱吧)
党团协商"公开透明"的结果就是原本有机会被审查的法案
在更早的阶段就被阻挡
如果少数党想过的法案是多数党不想动的
多数党为何要花时间处理你的案子？
真的要改的话
个人的看法是：
1.程委会不能封杀提案，只能排顺序
要退回就一定要在院会处理
这对少数党才是保障
多数党要挡，少数党就提表决
至少留下记录
2.提高委员会议决人数的规定
现在开委员会只要3个委员在场就可以议决
这样就比较不黑箱吗？
3.拿掉院会把法案送党团协商的权力
目前是委员会可以决定法案送不送协商
但是院会可以推翻
把原本不需要送协商的法案交党团协商
拿掉院会这项权力保障委员会的决定不会在协商中被乱搞
当然如果委员会自己决定要送协商就没辄了