※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 标题: [讨论] 波卡事件到底哪里错了？
: 时间: Fri Sep 18 21:12:26 2015
:
: 波卡风暴一再被媒体和某些特定议员炒作
:
: 但其实我完全不能理解这件事，到底有什么价值需要炒做成这样？
:
: 我周遭认识的好友，我有问过的大约100位左右，男女各半
:
: 几乎以90%以上的压倒性多数，认为此事没有问题或没什么大不了。
:
: 有趣的是，女性朋友中，根本无人反对。只有少数几位男性长辈不赞成。
:
: 所以我几乎是根本无法理解 为什么媒体接收到的资讯 几乎和我完全相反？
请问你对于周围认识的 100 位好友抽样 有注意过年龄分布吗?
发行波卡事件 即使没做过民调 也很容易想像一定是年龄越高的人越可能反对
ptt 一堆人出来说觉得都没人反对 到底是真心这样想还是在自欺欺人
台湾把通奸除罪化了吗? 有成立性专区了吗? 有出现本土 A 片产业吗?
明明台湾就还是对性的态度相对保守的国家
民意怎么可能会多数支持波卡?
:
:
: 在媒体描绘中，这件事是一个无比重大的错误，重大到柯市长必须道歉，
:
: 然后悠游卡的董事长必须下台。似乎是一件人人得而诛之的错。
下台是很普通的责任政治
不是人人得而诛之
: 但平心而论，就事论事，波多野事件只是合作那两张卡，性质跟NBA球星合作卡差不多
:
: 并非全面代言该家公司。再者，纯粹从这两张卡画面上来看，相当正常，在法律上
:
: 并不会构成妨害风化，因为客观上并未能满足性欲。最后，就法论法，捷运裸拍案
:
: 的情节比这个严重，但法官以台湾社会没这么保守为理由，判决无罪。
:
: 由此可见，这两张尺度正常的悠游卡，并未构成犯罪。
从头到尾都没有法律问题 甚至也没有要市府回收波卡
这就是一个政治问题 是谁要负这个决策的责任的问题
:
: 所以，有人能告诉我，这到底是怎么一回事吗？
:
: 为什么媒体放著登革热这些更重要的事不去关心，更多攸关生命财产安全的不去关心？
:
: 关心两张悠游卡，究竟有何意义？
:
:
: 这整件事情与我的认知完全南辕北辙，思维完全不在一个平面上，
:
: 我是真的无法理解波卡事件为何要被炒作的这么凶？
波卡事件当然没有台北市政报告或台南疫情重要
不管市府有没有后续反应 议员也不可能再撑一个月讲这件事
但是波卡也不是如网友说的微不足道 无足轻重小事
再加上后续种种危机处理的失败
你要议会直接吞下去 花几天质询市府都不行这很荒谬
: → mhlee: 戴滚下台就没事了 09/18 21:17
这当然是最快的方式
关于这点其实可以有更暗黑的解释
市府真的希望议会赶快结束波卡开始质询 2050 的愿景吗?
: 我不支持也不反对，我是认为这整件事情‘不重要’！！！不需要花这么多资源关注！
:
: 这件事比国家安全重要吗？比年金重要？比食安重要？比登革热疫情重要？
:
: 我无法理解的是为什么媒体、议员和特定政客只追这个议题，却忽略其他重大议题？
波卡当然远比国安食安年金疫情不重要
而波卡也不可能如这些议题一样占据好几年的版面
这种短期事件会在媒体上多久有很多因素来决定
这些因素并非全部由议会和媒体决定 市府一样有让它缩短的手段