虽然发在这里很奇怪
但看到八卦一堆沙猪
就不想在那边讨论了
台湾的性别运动
不外乎被一堆性解放派占据
甚至跟LGBT（其实只有gay）
绑在一起
基进女性主义 妇女新知等等
都被打成保守派
就连无性恋者 性侵受害者也被说成不够解放
一堆高喊上空权跟性交易合法化
实际上只是勃起的死异男
也是这么的认为
虽然近期
有基进女性之声这个粉丝专页
还有性别运动大将，也是跨性别运动代表人物之一
的吴馨恩小姐（同时是女性主义作家）
帮忙推广性 / 别政治的第三势力
但依然不被社会接受
唉
为何欧美已经在开飞机
（开始在讨论性产业的问题）
我们还在骑三轮车咧？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-18 13:18:00国情不同吧?但台湾应该是相对比较开放的~
作者: virginia779 2015-09-18 13:26:00
性别平等课台湾还有很多人没上过这种议题女生也常有大误解 原地打转而已
作者: virginia779 2015-09-18 13:29:00
嗯嗯 对呀
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 13:30:00你错了，世界没有性别运动，是女权运动LGBT搞得是性权运动，某种角度的说是"性/别运动"LGBT社群的确会跟女权联手但这不代表LGBT搞得就是女权运动而且LGBT嘴巴上讲的解放，是解放身体而不是"性(爱)解放"是要把身体的自主权回归个人，而不再受到父权的宰制女权不是性/别 运动女权是争取回被父权宰制的权力是相对于父权的说法性/别运动不是专注特定的性别(女)，而是专注所有性别补充一点，台湾某些女权分子被人看不起的原因在于1. 充当政治打手 2.把女权当成是自助餐3. 水准低落例如这一次的波卡事件，合格的只有日日春会说出AV女优凭什么上悠游卡封面，跟会带坏小孩子的算什么女权分子啊? 真令人恶心
作者: virginia779 2015-09-18 14:11:00
请问a大 会想把av女优放在卡上难道是用高尚的出发点
所以我们现在要进行思想检查了吗?台北市性平办明明就有发声明 不懂有啥好吵我觉得我看到的是以前在课堂上学到的性的阶层化
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:23:00商业能有什么高上的出发点? 不都为了赚更多的钱吗zzz
作者: virginia779 2015-09-18 14:27:00
为了赚钱才说用女人身体不适合啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:29:00请问为什么女人身体就不能拿来赚钱?你歧视女生吗?
作者: virginia779 2015-09-18 14:30:00
很多性感又漂亮的女生 女生也觉得美硬要打AV招牌
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:30:00所以你不反对女人拿自己的身体赚钱你反对的是av女优拿自己的身体赚钱那你得要解释一下你自己的矛盾了
作者: virginia779 2015-09-18 14:31:00
她可以赚钱那是她的身体反正会想把他放上去赚别人钱的人才有问题
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:33:00为什么? 波多野难道不知道他签的合约是上悠游卡的封面吗?所以你的意思是，波多野以后只能自行接案自产自销例如，拍A片是可以的，卖A片就是不行?因为波多野可以拍A片赚钱，拿那些A片去卖的人才有问题那请问妳一下，A片没拿去卖，波多野是要怎么赚钱啊?所以你是一楼一凤的支持者吗? 一个小农经济的概念...这也让我有一个疑惑，如果波多野是悠游卡的董事长她推出波卡，你就会赞同吗?他拿自己的身体赚钱，这很符合你的道德标准吧
讲穿了就是三十年前那套物化女体的论述 完全去脉络化
作者: virginia779 2015-09-18 14:38:00
唉 不要鬼打墙
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:39:00不要我指出你的论述破绽就说人在鬼打墙至少有进步啦，大家都知道"物化"这个字眼了至于用的错用的对又是另外一件事了
作者: virginia779 2015-09-18 14:41:00
如果说为了钱 行销学也有市场区隔啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:44:00然后呢?我随便猜猜好了你心底就是歧视AV女优，你要说AV女优难登大雅之堂不应该在主流的媒体出现这里纠正你(我的猜测)两点1.不要职业歧视
作者: virginia779 2015-09-18 14:46:00
哈哈 想太多了吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:46:002.悠游卡又不是只有一种封面，一般人也不会去买到波卡事实最后也证实我的想法，波卡连半夜不睡的臭肥宅都买不到
作者: virginia779 2015-09-18 14:49:00
呵 ^^我不想岐视肥宅
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 14:52:00好吧，那你还想说什么来骂波卡?既然你既不歧视AV女优，波卡也做到了市场区隔
坦白讲连妇女新知都只砲了个弱弱的僵化美感如果他们不是投戴忌柯 那波卡基本上离性平议题就远了至于那些唐吉轲德般的女权团体 还是先去更新一下数据库省得让人有种觉得活在上个世纪的错觉
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:09:00事实上av女优就是难登大雅之堂阿我觉得很奇怪，你认为徐宏庭在议会说特殊性关系，也很正常吗
真的这样想的人 那也没立场去骂戴歧视女性 半斤八两特殊性关系可以扯很远 不只是文学的双关 还有歧视同志
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:14:00徐弘庭是拿人民的纳税钱在行使监督权时做出没有证据的人身攻击
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:14:00你们认为av女上封面没关系，那为什么又ㄧ堆人谴责徐宏廷
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:15:00请问一下，波卡是做了什么?
你觉得AV女不能上封面无妨 但是别拿性别当借口 很low
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:15:00特舒性关系这句话又没啥，为什么要谴责
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:16:00你有职业歧视那是你的问题你不应该把你自己的美学概念诉诸道德跟性别
特殊 性关系 隐藏了几个问题 第一原来指涉的对象是同性恋
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:17:00你也可以抗议印佣上封面，但你要老老实实说你就是歧视外劳就不要在那边扯国籍问题
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:17:00你觉得议会要高品质质询，因为那是公众机关，所以徐说话不入流
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:19:00议会不需要高品质质询
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:20:00那av女优上大众运输封面就很入流吗？别什么东西都扯歧视，证明你们这群人只是两套标准而已
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:20:00你认为徐弘庭说柯戴有特殊性关系有符合议会的目的吗?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:21:00徐弘庭入不入流你自己评断，我只评断他没做议员的资格
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:21:00那你认为av女优每个人都该接受吗？不接受为何就叫歧视？
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:22:00人家不偷不抢正当职业，上个悠游卡封面也没脱没露
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:22:00两套标准就说一声
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:23:00徐宏廷也不偷不抢，他质询也是职责阿
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:23:00这年头人身攻击都可以叫做质询啊 XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:25:00徐宏庭的事就是证明你们两套标准，特殊性关系这句话没啥问题，有问题的就是说话时机与场合问题
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:25:00有问题的是徐弘庭违背了他做议员的职责
你讲反了 特殊性关系本来就有问题 只是好不好笑而已
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:27:00av女优跟本不适合上大众运输封面，不适合跟歧视是两码子事，是场合和适合问题，
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:28:00那请你解释为何不适合徐弘庭是违背了他议员监督的职责，并且做出人身攻击那请问你，AV女优为何不适合?
其实台湾性 / 别运动的gay霸权很严重，性解放也是独大文中提到的吴馨恩小姐就是这样才跟你们说的那几个妇团和基女走越来越近
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:30:00我认为特殊性关系在私下讲跟本没啥，av女优也ㄧ样，但这些东西就是难登大雅之堂，别扯什么歧视，你还歧视徐宏庭咧
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:31:00我已经清楚的解释了徐弘庭违背职责跟人身攻击你到现在还没有解释为何AV女优难登大雅之堂那几个妇团我不熟，所以我无从评论但性/别运动本来就是gay的事情干女权屁事女权自己把自己搞臭，还能赖在LGBT身上也真的有够不长进了不要说我父权发声，在这边指点女权一条生路
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:33:00昨天有个人更好笑了，说什么反对的人别看av别打砲，因为打砲脏，笑死我，我认为打砲不脏，但楼上几个会在大白天在大马路上打砲吗？不会因防碍风化被抓吗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:34:00只要女权出来争取女性"被征兵"的权益，女权立刻白到发亮
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:35:00QQ
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:35:00难道台湾没有扫黄扫色情网站色情光盘过吗？这些都很能登大雅之堂？
我用我深爱的作家小爱的名著来回答appoo 有 柏拉图式性爱
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:37:00这边我很讨厌某些女权团体，明明自己也看不起卖身的女性
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:37:00拍a片就要自己有觉悟了，，只因为你们喜欢波多野，，就觉得大众运输让她上封面也没关系？
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:38:00首先，上封面没什么大不了的悠游卡一年不知道有几百个封面第二，就一个大姊上封面而已，那么敏感干吗
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:39:00波卡上封面，有ㄧ种社会责任，但对你们这群人来说，什么叫社会责任是你们听不懂的
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-09-18 15:40:001.悠游卡是营利事业，他需向股东负责
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:40:00所以你们能问的就只有波卡没脱衣为什么不能上封面
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:42:00不需负社会责任是你们这群人在讲，台北市政府因波卡被盯的满头包，不正是因为他是公家机关，今天你随便ㄧ个卖槟榔印波多野，谁会理
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 15:44:00所以凯蒂猫拍过a片，所以凯蒂猫不是小朋友适宜?
另外我回应一下原PO 我以前修课的时候 某个老师演讲时提到 性别主义里面本来派别就很多 所以会有不同议题不意外 本来就是异议者自然要整合就很难啦
作者: cubaba (夏静幸福推广委员会) 2015-09-18 20:35:00
吵起来议题就模糊了...不过波多野的事PTT这边真的没啥讨论一点意见就被扣歧视 后面其实还可以谈谈台湾在A片(性产业)上的法条 还有就是女生用身体赚钱社会的界线观念
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-18 20:39:00这件事不排除有某些什么性别团体在那边吵，能让他们勃起的，什么都没关系，我说的是性解放团体