<<柯文哲被影射同性恋是多委屈?>>
支持冯光远泪投柯文哲的冯粉来讲两句话
(连票都没投给他，还不帮他打篇废文实在说不过去)
冯老所谓马金特殊性关系，指的是马英九任人唯私，破坏国家文官任用体制，将国安会秘
书长的高位指派给资历逊于其他人选的亲信金溥聪。
新闻学者出身的金溥聪也许是一个优秀的学者和政治人物幕僚，但是他没有任何政府部门
外交官、武官的相关经历，为何能以马英九的民间友人身分先后担任上驻美大使与国安会
秘书长的殊荣?不管有没有暧昧，这关系还不够特殊吗?
冯光远的"特殊"从来指的都不是男男之间的性向特殊。若是男性上司任命自己的女性密友
作高阶主管，或是女上司任命男下属，被好事者开黄腔嘲讽两人之间有"特殊性关系"，特
殊两个字在这里只是作为暧昧的强调，为什么异性之间任人唯亲被开黄腔嘲讽两人暧昧社
会认为是习以为常(当然性别团体主张暗示暧昧是也一种霸凌，这我个人表示尊重没意见)
，而主角换成是同性却变成极度敏感，"特殊"被放大做为是一种特殊性向的标签?
在我看来某些团体一边高喊"同志平权"，却一边认为开黄腔是异性恋专属，套用在同志身
上就是歧视，那么到底是谁在标签化同志?实在是弄得我有点乱。
冯光远本人在<<他是更生人、猥亵老头、巨大保险套、说话很贱 — 他是台北市长候选人
冯光远>>专访中指出在他看来同性恋爱和异性恋爱本质是一样的:
"随着同志平权内容的改进，像我今年开始一直在呼吁大家出柜。就好像以左撇子来讲，
以前左撇子受歧视，所以很多左撇子小孩被打成右撇子，可是当大家知道这是一个基因的
问题的时候，你没有理由去歧视一个左撇子。就好像你没有理由去歧视同志，主要还是基
因的问题。你会去歧视矮子、比较高的人吗？这种事情再去谈歧视，是非常荒谬的事情。
"
"当人们能够非常骄傲自己原来 origin 的东西，别人没有办法去歧视他，因为歧视者反
而才是弱势，是个蠢蛋，因为他们不懂背后人权的东西。"
文章出处:
http://www.cmoney.tw/follow/channel/article-23734863
到底是这样一个呼吁同志要骄傲自己性向的作家暗地里口是心非，以性向来作为人身攻击
的武器，还是部分同志平权人士太过敏感绕着"特殊"两个字在打转、作文章、搞文字狱?
冯粉我话说到这边，不服来辩。
最后回来评论这盘再度被热炒的冷饭，台北市徐议员引用冯光远的比喻去质疑柯文哲和戴
季全之间有否也有马金一般的偏袒亲信权力关系，柯文哲最适当的做法应该是冷静解释戴
季全的资历与由他出任悠游卡公司高阶主管的正当性来表达自己任人唯才，和马英九任人
唯亲是否有所差别。只要你可以说明自己没有任人唯亲偏袒戴季全，被人影射是同性恋又
有什么好生气的?二十一世界了，柯市长你还觉得同性恋、发生同性性关系是骂人的话吗
？
可惜性别盲著称的柯市长显然也误解特殊性关系在讽刺他的性向特殊，因而在市议会直播
暴怒，再次证明柯文哲弱点就是高智商，低EQ。
嫩!