楼主:
coober 2015-09-17 02:21:58你没搞懂~
马金的关系会被人骂
是因为金没有选票依据 加上不承担ROC政务的工作
所以没有权力的正当性(权利与义务要相当)
但是这样子的金
却可以在马辖下的领域里面
倚仗着他是马一姓家奴的身分
一人之下 万人之上
拿着马给的虎符号令天下
他不思承担ROC国家发展 与政务推行
眼里只有马一个人~
这样才是人家骂他的地方
戴的工作 悠游卡发不好
他是要承担的咧~
游游卡公司有问题
他是要承担的咧~
不然现在议会骂他什么??
再来~ 戴有把他的手伸到其他地方吗??
金过去有干过这种要承担政务
要绩效 会被人家骂的工作吗???
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-17 02:25:00你确定是一人之下?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-17 02:25:00你确定他不是在上?
楼主:
coober 2015-09-17 02:26:00是啦~ 但外界看来是这样啦~ 我个人是一直推测金在某个秘密社团结社里面 其实是马的上级~或者是类似中国这样 市长与市委书记的关系所以导致马在某些时候 得要听金的~马只负责卖脸 骗选票(这他专长)
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-09-17 03:03:00ㄧ二楼好经典
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 04:40:00戴要承担？承担什么？色情行销台北，议员骂翻，结论是董事长变总经理，然后呢？柯P能扶戴上位，现在推说悠游卡是民营公司，他没办法拉戴下来？40%的公股你柯P拉不下来，那之前怎么扶上去的，不想拉就直说，不用理由一堆一卡通先进台北，悠游卡高捷拖延，作为悠游卡董事长，戴的反对意见呢？不管政策是什么，作为悠游卡公司的董事长，损害公司利益的事一点反应都没有，就是个摆设。戴能上位就是
作者: zarono1 (zaro) 2015-09-17 04:50:00
一二楼别那么直白XD
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 04:51:00政治分赃，就算不看资历，几件事下来，也看得出戴没有能力
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 04:53:00
TO:TEASY你要不要去查查悠游卡高捷拖延的相关新闻?悠游卡拿补助多久了?本来早该开了还色情行销台北 卡面是是没穿衣服吗? 不过就是找理由骂柯请讲出波卡哪里违法?道德门棒棒?事实的确是柯P不想拉 为了一张卡面就要一个董事长下台?那以后所有政务官都可以为了一些鸡毛蒜皮的事下台了这样就要下台 教育部长闹到有人自杀 怎么还在台上?尘暴发生到现在 浮州合宜住宅到现在 朱市长还不是没事?还是你要跟我讲这2件事比"波卡"还不重要?所以不需要负责?
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 05:21:00楼上的，悠游卡拿补助时候，交通部可没限制一卡通不能拿一卡通的行政效率慢，怪悠游卡对吗？要开放本来就是要同时开，而且戴作为悠游卡的董事长，一卡通不能同时开放，戴的意见呢？公司利益受到损害，董事长作为代表人，什么意见都没有，这样对吗？如果柯P跟戴都觉得波卡是对的，色情行销台北得到最大的效果那就别惩处啊，坚持下去，甚至可以考虑直接跟AV公司签约，直接出一系列那不更好。原PO说戴有承担悠游卡公司，但这两件事看到的就是没有。公司利益受损，没有表示。作为董事长自己伤害公司跟台北市的形象。当然，硬要说跟悠游卡连结AV女优是对悠游卡加分，台北城市形象提升，那也由得你，不过从戴本人的说法反复，柯P要求检讨报告，似乎不像是吧交通部可没限制一卡通不能拿补助
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 05:35:00
你还是没有告诉我到底哪里违法了? 不过就利用舆论硬把事情搞大而以 不然小小一张波卡能炒2个礼拜?不过是想找点打你还是没有解说尘暴和浮州合宜住宅 跟波卡哪个事情比较严重? 看看现在的新闻 几乎没声音了 对比波卡xd跟我说不是国民党想闹事还有什么 dpp还智障跟着配合一卡通就是比较晚申请 你有申请的 本来就应该要先开先拿补助的不先开 还要刚拿补助的同时开? 就只想自已得利这么想吵北市府可以一手掌控悠游卡公司请支持官股过半为了一张波卡 就可以让议会2天不做事 国民党真棒棒啊
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 05:44:00好啊，不违法就别检讨也别惩处啊，扩大合作啊，我没意见北市议员不希望城市形象跟AV连结，我觉得是对的，不是吵如果晚申请就可以晚开，那干脆别申请，不就直接不用开还有我是对原PO文章里说戴有承担表达意见，你有在原PO文章里找到尘暴跟合宜住宅的文字吗？