楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:13:33全部都是OO，那还公布个屁？个资法？请柯市府立刻公布所有正确姓名。
如果有个资法疑虑，请以书面要求领卡人签字同意公布全名。
如果领卡人不愿意公布全名......基于公众利益，你就强行直接公布。合法。
民意代表基于问政需要，要求公务机关提供资料，公务机关是可以提供的！
台北市政府将其收受卡片人员名单，提供民意代表作为监督市政府施政使用
时，系为增进公共利益，属于个人资料之合理利用，应符个资法。
波多野卡当然是公共利益，所以请柯P不要回避，公布全名！
很喜欢自作聪明，呛公布结果公布姓氏，到底在想什么？
作者: MedicNylon 2015-09-16 13:16:00
我只知道这四位的电话被记者占线中
作者: MedicNylon 2015-09-16 13:17:00
不承认也不行了
作者:
Windows8 (Rock 'N' Roll Star)
2015-09-16 13:17:00说好的施政报告呢 ㄏㄏ
我也觉得有点可惜 不然本名公布下去 那脸会打更凶 ~
躲在个资法后面，那一开使就不要公布嘛，公布到一半拿个资法出来坦
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:22:00员公购买的不能公布全名吧,员工又不是议员把当天的记者会的记者名单都公布好了
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:24:00个资法在维护公共利益的时候可以使用！
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:24:00看是那些记者有可能没还
作者:
runacat (猫尾巴)
2015-09-16 13:24:00有OO说没诚意，没OO说违反个资法违反人权
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:25:00这个公布跟公共利益有何关系?
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:25:00那就全部公布，昭告天下！不管是市府员工.记者.议员一个都跑不掉，这是市议员要求的嘛！市议员是民意耶！
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:26:00我亲戚以前在学校工作也被议员施压要求交出学生资料！议员很大的！
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:26:00真的公布全名,上法院被告
作者: pchs80309 (80309) 2015-09-16 13:29:00
kmt自己虐自己
作者: PRINCE711529 2015-09-16 13:33:00
所以个资法就不用管??
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:40:00有关 一堆议员呛声说他们支持者买不到一直打到服务处来陈情 所以哪不是公共利益？
民代是公众人物，有没有索取是可公评之事，那以后爆料者检举议员行为用全名不都被抓去关了？柯粉现在开始护航喔？
作者:
douge (树大便是美)
2015-09-16 13:46:00个资法就是条恶法 政客专用的遮羞布XD
议员关说拿卡怎么会无关?个资法是保护民众，不是拿来保护政客没犯罪阿，这为啥要用个资法？依啥法律精神？个资法的立法精神是这样吗？保护○○议员？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-16 13:51:00不只议员要拿掉OO，员工购买名单也要!
这... 最好医院贴出来的预约挂号名单 都是○○啦
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:55:00医院现在的确贴名单都用陈OO 黄OO了 荣总就是这样
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:56:00病人自己看号码和姓氏就知道自己的顺序
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:58:00重点是“如果牵涉公众利益” 没有当事人同意 可不可以公布全名？吴思华之前就说不行课纲绝对是公众利益 可是吴思华还是坚称要委员同意才
有人说犯法？ 检讨说谎议员也必须匿名？ 匿名是用来保护公民，不是拿来保护言行不一致的政客，那以后马英九说谎被打脸要不要匿名？
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:59:00能公布他们的姓名 他们要是不同意就不行课纲是公众利益 波卡也是公众利益 应该不用理会当事人同意与否直接公布才对
秦慧珠拉正邱丰光被爆料，她有犯法？ 那爆料者要不要帮她名字消音？头像上码？
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 14:02:00应该去找修个资法的那群白痴出来说清楚到底行不行凭什么不要求吴思华却要求柯P？请不要双重标准我认为这两件事都是公众利益 就都该依法全部公布
个人资料保护法，立法目的为规范个人资料之蒐集、处理及利用，个资法的核心是为了避免人格权受侵害，并促进
f大 名单全公布只是让绿的更加难看 若名单都蓝营的柯会有所顾忌吗
更难看就给他难看阿不要再依法乱行政DPP十五完人里面有人索取吗，要不要切腹
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-16 14:11:00结果好像绿营比较多耶 这发生什么事情了????20张 是吴思瑶的喔 ^0<
这跟依法乱政有什么关系 波多卡本身又没违法 只是炒新闻 用来打柯罢了~
作者:
deann (古美门上身)
2015-09-16 14:13:00而且吴思瑶还是十五完人里面的 看来DPP真的要崩溃了
吴思瑶说那是助理要的问政资料，一次要二十张 ㄏㄏ然后说当天就取消索资 ㄏㄏ打柯打到自己，死好，柯文哲照妖镜真好用个资法用来保护议员，不就很好用？
看到为了打柯文哲把自己先打歪就好笑XDD这样只会让我觉得柯文哲做的真好而且吴思瑶说主张公开所有资讯阿，还要护航个资法乱用？
作者: lin821 2015-09-16 14:22:00
DPP有些议员真丢脸 之前反那么大声 结果自己拿一堆
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-09-16 17:58:00个资法只是立委不想被监听搞出来的自保草案他们根本没想过要把这个法给完善