1.转录网址:http://www.thenewslens.com/post/218112/
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰The News Lens关键评论
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
文： 陶埔扬
去年太阳花运动的效应正式延烧到明年的立委选举，截至目前为止已有数个“参选联盟”
以公民力量为号召，投入区域立委选举。这些公民团体主打超越蓝绿的政治意识形态，主
张公平正义、社会福利、人权、环境保护等“新价值”，但这些价值其实说穿了也是另外
一种意识形态，有待人民去加以检验。
仔细检视这些公民团体的参选人，会发现包括“时代力量”、“绿党社会民主党联盟”、
“树党”等这些团体的区域立委参选人，大多都集中在台北市与新北市，其中不乏受到民
进党礼让的传统泛绿艰困选区。
例如时代力量中三位候选人：黄国昌与冯光远就分别参选新北市第一与第十二选区，而林
昶佐则参选台北市第五选区。另外，绿党社会民主党联盟的范云参选台北市第六选区、文
鲁彬参选台北市第一选区。这些参选人主要在去年太阳花学运期间展露头角。另外一个共
同的特色是他们大多不谙地方政治运作的机制，而是以“抽象高层次”的价值与理念来参
与区域立委。选择台北市新北市为选区，大体是认定这些地区的都市化现代化程度高，民
众较容易接受其新颖的观念与理想所致。
类似这种空降的例子在台湾的政治生态当中所在多有，也不限于这些新的公民团体，例如
刚在基隆成立竞选总部的郝龙斌，以及参选桃园第一选区民进党的发言人郑运鹏。
以上所举的这些例子，都是缺乏地方民意代表相关从政经验的立委参选人，其参选的利基
往往是夹带个人的魅力或政党职务的加持。
以郑运鹏为例，民进党征召自家发言人空降桃园第一选区参选立委，未来要挑战的是在地
连任五届立委的陈根德。以一个地方区域代表来说，学理上桃园第一选区选出的立委，理
应代表桃园市芦竹区、龟山区、桃园区等地居民的利益，就在地服务的角度来看，区域立
委应该具备汇集基层人民需求的能力与热情。
但从郑运鹏最近的表现来看，他在政治场合中一概以民进党发言人自居，似乎很少谈到身
为桃园市立委的参选人，该如何为地方带来正面发展的言论。不禁令人纳闷，到底郑运鹏
有没有试着用桃园人的角度去思考问题？如果过去从来没有从桃园地方政治的角度来思考
过问题，就贸然投入这次立委选举，郑运鹏的适任与否将打上一个大大的问号。
像是郑运鹏这样的区域立委参选人同时又身兼民进党的发言人，很难避免打高空的言论，
同时又必须代表党的意志来发言。在此种状况下郑运鹏还不如宣布退选，改由民进党直接
提名他为不分区立委，这样就可以继续以党发言人的身分参选立委，使得其言行一致。或
者，郑运鹏也可以选择辞去民进党发言人一职，实际着陆桃园，尝试用桃园人的角度来思
考地方真实的需求。从区域立委职能的角度而言，桃园人需要的不是只会服从党意的发言
人，而是真切地反映地方需求的区域立委。
事实上，理想与现实并非完全没有交集，同样是桃园第一选区的候选人王宝萱，就将长期
参与航空城土地正义的社会运动经验，实际落实到这次立委选举的政见当中。她这次参选
的主要诉求，就是要替在航空城开发案中丧失土地权益的选区居民发声。
王宝萱的做法便是将土地正义这种抽象的价值，具体地与选区民众的利益相结合。王宝萱
的参选带给区域立委选民一个符合地方利益的选项，不管王宝萱所高唱的土地正义价值是
否具有普遍性，至少通过在地选举动员的过程，这样的理念与地方政治将会产生有机的连
结。
最后，我们应该好好思考的是，从地方政治运作与区域立委代表选区人民利益的角度来看
，上述这些立委参选人都应该好好思索：如何从云端入凡尘，如何重视大众选民的“俗世
”需求，以及提出更好的议程来进行选举。若否，这些参选人倒是可以考虑以政党名单不
分区立委的方式进行选举。
奉劝这些区域立委参选人，请具体地提出符合地方利益的政治主张，否则将很难说服在地
选民。
责任编辑：郑少凡
核稿编辑：翁世航
4.附注︰
自己是桃园第一选区，觉得这篇写得还不错，满喜欢王宝萱的！
不过在陈郑两人的选区应该是没什么机会吧....