魏扬长篇大论分析党团协商之黑箱弊端与阻止服贸之功劳归
属, 可惜通篇未见时代力量与民进党在立委选举的选区分配
. 魏扬不能一边高谈邱显智的为理念而战, 一边忽视时代力
量的追逐权力. 别忘了, 邱显智正是代表时代力量参选.
如果邱显智是社民党候选人, 民进党与泛绿支持者没有正当
性批判他的搅局式参选, 因为社民党并未正式参与民进党的
选区分配. 但是, 邱显智是时代力量候选人, 时代力量透过
被民进党礼让的方式而分配到立委选区, 甚至连民调都省了
. 社民党才是纯粹的理念之战, 时代力量不是. 所以魏扬高
喊理念之战, 是非常矛盾的. 如今之计是邱显智退出时代力
量, 如此才能彰显理念的纯粹性.
从邱显智案例可知社运人士从政若未能转换心态, 基本上难
以成功. 用社运取代政治, 是社运人士的妄想, 但他们明知
不可为而为之, 注定在政治版图上永远沾不上边. 社运是一
种志业, 政治何尝不是? 用社运方法从政, 是一种不专业.
第三势力小党林立, 说明了理念差异的影响可以分成无数光
谱. 社运人士赖中强挺柯建铭, 更说明了理念间的关系可能
是不同而非高下. 所以魏扬的所谓为理念而战, 其理念并非
不证自明而高于其他人的理念的. 他的理念仅是芸芸众理念
中的一枚, 优缺点都有.
邱显智若为时代力量着想, 就应退党参选, 让权力归权力,
理念归理念. 否则, 邱显智只是第三势力版本的洪秀柱, 高
喊为理念而战, 打死不退, 偏偏又要依附在靠权力分配才能
在政坛生存的政党羽翼之下.