突然想起去年323行政院外面的流血镇压。
那时候网络流传着这么一个故事：
‘1992年2月，柏林墙倒塌两年后，守墙卫兵因格．亨里奇受到审判。在柏林墙倒塌
前，他射杀了企图翻墙而过的青年克里斯．格夫洛伊。亨里奇的律师辩护称，这些卫兵仅
为“执行命令”，别无选择，罪不在己。然而法官希欧多尔．赛德尔并不这么认为：“作
为员警，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此
刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。在这个世界上，在法
律之外还有良知。当法律和良知冲突时，良知是最高的行为准则。尊重生命，是一个放之
四海而皆准的原则。”最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀格夫洛伊被判刑，且不予假释。’
不得不承认，这是个很漂亮的故事，包含了双重的两难，还有对人性的拥护和解决问题的
智慧－－就连说故事的时机都掌握的非常精准，做为网络行销是个非常值得学习的案例。
然而，故事的好坏，不应该凌驾是非对错的判断。