[讨论] 社论-2016大选的隐形候选人─柯文哲

楼主: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-12 22:06:46
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150912000395-260109
社论-2016大选的隐形候选人─柯文哲
2015年09月12日 04:10 主笔室
柯文哲替洪慈庸加持,登台致词强调“台湾政治生态需要改变”。(王文吉摄)
随着2016总统选战升温,高人气的台北市长柯文哲开始全省跑透透。8月底,柯文哲南下
台中、彰化,陪同时代力量立委参选人洪慈庸跑行程,也与民进党立委参选人陈文彬一起
逛菜市场,最后还参加国民党前立委纪国栋的乡亲座谈会,辅选对象横跨蓝绿,展现白色
力量的包容性。
中彰辅选洪慈庸、陈文彬、纪国栋,并不是柯文哲2016选战的辅选处女秀,早在8月中旬
,柯文哲已前往新竹与同为竹中校友柯建铭对谈,当天还参加民国党主席徐欣莹“与民有
约”座谈。对于这一系列辅选行程,柯文哲解释,“在蓝绿恶斗之外,永远有另外一个选
项”。
除此之外,柯文哲正考虑把台北市议员吴思瑶、嘉义县立委参选人蔡易余,甚至是亲民党
刘文雄、黄珊珊等人列入辅选名单。而且还有不少立委参选人提出站台邀约,柯文哲正考
虑中,由此可见他的抢手程度。
柯文哲辅选行程所经之处,锋芒还盖过蓝绿总统参选人蔡英文、洪秀柱,证明柯文哲的高
人气持续不坠,“柯式魅力”已从台北市向外扩散。不容否认,他已经是台湾政坛一颗璀
璨新星。他以跨越蓝绿自我定位,没有特定政党立场牵绊,因而策略灵活,政治能量充满
想像空间。这颗政坛新星的思想与策略、蓝绿两党对他的判断与对策,格外引人关注。
由柯文哲辅选的特定立委参选人,可看出他的几项策略考量:第一,拉帮结派,让白色力
量壮大。辅选不外乎论交情、攀关系,当柯文哲辅选洪慈庸、陈文彬等新人,就如同他自
己所说“要让新人出头”;而辅选老牌立委如柯建铭、纪国栋,未来若两人有当选机会,
也欠柯文哲一份情,正所谓朝中有人好办事,在立院部署一支柯P部队有其必要。
第二,裂解国民党,扮演选后关键力量。从各家媒体民调数据来看,民进党提名的总统参
选人蔡英文稳操胜算,若无重大意外发生,明年5月再次政党轮替已无太多悬念。这场选
战的观察重点在于立委席次,输掉执政权的国民党,到底可保住多少立委席次,都会牵动
选后的政局演变。
倘若国民党立委能维持过半席次,蔡英文就是弱势执政,蓝绿两党抗衡的格局不变;倘若
国民党席次锐减,甚至不到40席,蓝绿政党版块重组,柯文哲拥有更多的筹码,就能在选
后扮演更多角色。
也因此,柯文哲在台中第二选区辅选纪国栋,受到冲击就是国民党在该选区提名的颜宽桓
;未来他准备在基隆辅选刘文雄,目的无非是让国民党提名的郝龙斌落选,策略就是让国
民党立委席次极小化。
第三,展现政治能量,向民进党叫阵。透过全台辅选,柯文哲借此展现超越蓝绿的政治能
量,也借此向民进党叫板,他并非民进党所控制的台北市长或政治盟友,而是超越蓝绿的
柯P。因此,最近柯文哲与民进党之间的关系更显微妙,传出民进党有意限缩柯文哲在这
次选战中对议题的主导权,就是要防范柯在这次大选拉走绿营基层坐大。
尽管所有“围柯”说法都被民进党中央否认,但绝非空穴来风。柯文哲日前与大陆驻台媒
体餐叙时就提到,“我觉得我是被红蓝绿共同提防的人,且是极度提防。”
到底绿营提防柯文哲什么?不外乎就是担心柯文哲坐大,甚至成为威胁蔡英文2020连任的
对手。毕竟,柯文哲若透过这场选战,展现超越蓝绿的政治能量,未来投入总统选战也并
非毫无可能,以往柯文哲被问到类似问题总以“选总统是大事,现阶段想把台北市弄好”
,从未把话讲死。
担任市长短短几个月,柯市府施政状况连连,加上自己不断失言,根据《天下》杂志公布
最新县市首长施政满意排名,上任以来曝光率极高的柯文哲仅列第9名,柯P神话开始落漆
,这对试图更上层楼的他都是一大警讯。
从去年刚当选市长,抛出“会尽最大力量远离战场”,希望台北市成为蓝、绿的非战区,
直到如今开始全台辅选,柯文哲有其精准的政治盘算,正因为台湾已经被蓝绿对抗绑架超
过20年,人民厌恶蓝绿恶斗,当柯文哲试图让自己成为蓝绿之外的另一个选项,也符合社
会的大氛围。
持续透过辅选,壮大白色力量的政治版块,保有在这场总统大选之后的发球权。政治上合
纵连横充满各种可能,柯文哲的下一步会怎么走?选民会怎么判断他?(中国时报)
*
嘿!
各位吱吱与蛆蛆还有强国人玻璃心
你们怎么看这一篇呢?
我是认为柯目前还不够格当总统啦
高度不够
而且背后也没有一个政党做奥援
我不支持素人总统。
作者: kymco9999   2015-09-12 22:09:00
旺中是跟柯文智有仇喔哲
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-09-12 22:17:00
lkcs又要高潮了
作者: antistar (反反反)   2015-09-12 22:18:00
吴思瑶不是前阵子还反他的波卡!? 柯这么佛心??
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:21:00
吴思姚对上的是丁守中,柯当然要先对假想敌预先做准备
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2015-09-12 22:21:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:22:00
还有柯这个人是对事不对人,有的人会看不懂
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
哈哈哈,明明柯文哲一样在蓝绿斗争的大纲下辅选,怎么有人看不出来
作者: LienPig (连猪)   2015-09-12 22:29:00
柯文哲不是说不辅选 结果到处辅选
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-09-12 22:30:00
柯文哲,总统,无误
作者: chudly   2015-09-12 22:31:00
4不 不过现在就是闪4不 其实离投票还久 座谈会这种有跟没有一样1129那次是看版 电话 一直播 那才是有效助选
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:34:00
根本不是不辅选的问题啊,是要站对人啊,我不信柯去站蔡DPP会ㄧ样出来靠北
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:36:00
柯在囤屋税的部份,老实说很难解释的过去喔。波卡就别提了
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:36:00
同理柯去帮DPP艰困选区辅选,DPP也不会出来靠北
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:37:00
另外柯确实违反竞争承诺说不辅选,即使用技术性辅选一样反正对柯,一样就是一码归一码,该骂他的地方还是要骂
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-12 22:38:00
还有人敢提波卡? 看来是"从良说"打的不够痛
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:38:00
囤房税处理得很差,但这要送议会的,也想看DPP议员表态
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:38:00
所以说波卡别提了啊。但而提这也很无聊,跟民生根本无关
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
话说柯文哲港湖会辅选黄33,而不是萧吗?
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-12 22:39:00
戴季全整件事根本没经过柯同意就干了
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:39:00
萧也不会赢吧。然后昨天54新观点康仁俊跟冦冦姐自已说,黄
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:39:00
高嘉瑜竟然对于降低囤房税不反对感觉很精彩耶
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:40:00
33那一席,即使DPP不提名那区,黄33要赢的可能性很小囤屋税,至目前柯文哲都没给挺他的市民一个好的解释...而且囤屋税是“见一群建商后”,马上就做的决定....
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:41:00
他降低的是第一年的囤房税,第二年就恢复了新屋的第一年算什么囤房啊?真是笑死人了新成屋的第一年还在卖,是囤个屁房啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:42:00
我看这一、二天政论节,绿名嘴民代也没人有办法帮柯在囤屋税上护航。
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:44:00
下周二就知道了,既然蓝绿都反对那市府的版本就不会过
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:44:00
北市府研议将1年内未售出的新成屋税率调降为2%只有第一年,不是以后都降,这很合理啊
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:45:00
应该确定不会过。目前很确定蓝绿都在骂
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:45:00
这是好事情啊,顺便给个理由塞那些建商的嘴
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:45:00
只是在那里断章取义,好像囤房税永远都要降
作者: batt0909 (小鱼)   2015-09-12 22:46:00
看喽,不会过就照旧罢了
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:46:00
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201509100224-1.aspx反正重点不在囤房税,重点在能不能打柯p
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:47:00
至于柯的ㄧ年缓冲我就会计学理来看还蛮合理的,但就打房
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:47:00
反正就是照现制。回creative,重点在,柯干这件事,对当初投他的选民好处在
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:48:00
效果来讲的确是不合理
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:48:00
那?
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:48:00
那请问对当初投他的选民又不合理在那?
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:49:00
当初支持柯的,大部份是希望就打房。而不是希望他在“听了一群建商说了什么难处后,去调囤屋税”
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:49:00
结论先讲我反对柯调降
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:49:00
那请问打房是打第一年的新房吗?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-09-12 22:49:00
我是觉得蛮合理的
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:50:00
对了creative,建议你对某人无视就好。呵~
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:50:00
既然是囤房,顾名思义就是打压囤积房屋,第一年算啥囤房啊讲道理讲不赢别人哩,真是口怜
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:50:00
? 不懂
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:51:00
歪理一堆
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:52:00
你跟某人吵下去的话,只是浪费时间(茶)浪费时间是比较客气的说词
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:54:00
税制的合理性,今天如果是要惩罚建商课重税,那么房价跌
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:55:00
看某人在讲歪理,也是浪废时间XD讲税制合理性不重要,能不能打柯p 最重要XD
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:55:00
是不是又要修回来?所以理论上是可以讨论缓冲期合不合理
作者: PRINCE711529   2015-09-12 22:56:00
汪汪时报~好了结案!!
作者: creative (创新)   2015-09-12 22:57:00
不过社会气氛反商也是很重,没有讨论空间,反正建商都缴一年了也还没有倒,显然撑得住,所以我也反调降囤房税
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 22:59:00
creative你应该庆幸某人把注意转移到我身上。不然你跟他至
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 22:59:00
我不知道那是叫打房税还是叫囤房税啦
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:00:00
既然是囤房税,应该是指针对囤房的行为,又不是针对打房的
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 23:00:00
光某人在那玩“文字游戏”,你觉得你还有去说服他的价值吗
作者: kkabenson   2015-09-12 23:00:00
柯如果挺pfp那两个统派 对他是一大败笔
作者: creative (创新)   2015-09-12 23:00:00
了解,感谢火力支援~
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:01:00
哦哦,法律就是在玩文字游戏耶,不玩文字游戏还叫法律吗?
作者: creative (创新)   2015-09-12 23:02:00
如果支持刘文雄,可以拉掉郝斌斌,我可以接受啊
作者: mstory (m的故事)   2015-09-12 23:02:00
既然定义囤房,为何不针对囤房,而是想要打房真的是很蠢
作者: PRINCE711529   2015-09-12 23:03:00
我实在看不懂合不合理也算错??打房OK啊总要合理啊?
作者: creative (创新)   2015-09-12 23:03:00
反正政治就是这样玩
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-12 23:09:00
adm123 你知道税与税率的不同吗?查一下就知柯是增税不是减税 就算2%也是全国最高了还只有一年 请问你有北市房子吗? 我有 且我支持柯的政策 只要合理就行
作者: Sartanis (Sartanis)   2015-09-12 23:14:00
柯帮吴思瑶不帮姚文智喔!!!
作者: creative (创新)   2015-09-12 23:15:00
我是觉得如果不调降可以给那解没房的早个半年ㄧ年有房
作者: Sartanis (Sartanis)   2015-09-12 23:16:00
柯如果要出来2020 除非他北市长输掉
作者: creative (创新)   2015-09-12 23:17:00
也算功德一件,不过也理解给缓冲期的合理性
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-12 23:22:00
sky你说从3.6调到2,这样是增税?你在跟我开玩笑吗?而且调降当然就你立场,当然对你有利。
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-12 23:39:00
adm你还是搞不清楚税率和税的差别 还有不是每个柯p支持者都是无壳蜗牛好吗 首长要看整体 就算小英上台我也不信她会随便使用最高税率 施政要讲合理性
作者: bunbunblue (彻)   2015-09-12 23:49:00
马屁柯...那种讲二岸一家亲的咖小做好自己的市长比较实在...这种咖小没啥远见不觉的他有足够的实力影响2016除非做满四年.....民调有一定的水准
作者: bimmers0 (be it)   2015-09-13 00:38:00
国民党:头柯换柱,必胜~
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-09-13 01:09:00
真的以为波卡效应这么大喔 从头到尾只有八卦版自以为重要柯跟北市绿议员好的很
作者: creative (创新)   2015-09-13 01:19:00
tvbs的民调作出来柯在波卡民调根本没有跌
作者: angelavictor (咆~)   2015-09-13 11:16:00
Sky大,我不懂税与税率差别,为何这样是调升,可开示下吗~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com