※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之铭言：
: 这篇讲得最清楚 也就是说 民进党籍或支持者 未必是绿 非民进党者未必不绿
: 有些第三势力标榜超越蓝绿 没有意识形态 但其主张并不是那么一回事
谁跟你第三势力没有意识形态
绿党标榜绿色政治
社民党推崇社会民主主义
不刻意支持统或独任一方不等于没有意识形态
: 爱说蓝绿一样烂的 其实就是不在乎有没有民主改革
民主改革并不是只有文章说的这些正常国家化议题
拿社民党当例子 https://sdparty.tw/policies
年金改革不是改革？
财政改革不是改革？
强化劳动权不是改革？
透明政治不是改革？
这些议题不见得不比下面说的那些反中灭K还来得急迫，还来得重要
然而某些问题蓝绿都不愿面对或处理，所以才需要第三势力
所以请不要把不同面向的改革通通都不认为是民主改革
: http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/47802824.html
: 蓝绿不仅是国民党与民进党两个政党的颜色，更是两种意识型态的差别。我们可以简单
定
: 义蓝与绿的意识型态：
: 国家认同 政治信仰
: 蓝 中国（ROC、PRC或ROC+PRC） 威权保守
: 绿 台湾 民主改革
: 蓝绿之争，虽然以国民党与民进党的角力最具代表性，但是蓝的意识型态不限于国民党
，
: 绿的意识型态不限于民进党。“蓝 vs 绿”是“殖民 vs 独立”、“威权 vs 民主”的
政
: 治意识型态对立，国民党固然无法独占泛蓝光谱，民进党的具体行事也不全然定锚绿色
价
: 值。
: 某些冠以“进步”、“新政治”的政治话术，将反抗ROC殖民、拒绝PRC并吞、清算法西
斯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
: KMT等政治诉求，以超越蓝绿之名贬抑：或标签为政党恶斗、撕裂社会，或视为旧政治
，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或视为假议题。虽然这类人往往爱自我标榜为清流，但实际上是台湾民主的负债。
^^^^^^^^^^^^
第三势力有谁这样公开讲过？我怎么都没听过？
还是说没有主动去推动这些诉求的人在你们眼里通通都是反对者？
抱歉绿党和社民党也都在努力捍卫台湾的主体性，不容许任何国家的并吞
那这段是在指责谁？
社民党对旧政治发表了一段言论，内容如下：
“他们声明表示，将共同推出……，改变向财团倾斜、不顾弱势与少数的旧政治。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(引用自http://www.thenewslens.com/post/205366/ )
这才是我们对旧政治的说法，我们绝对不会说要求正常国家化是旧政治的行为
文章口口声声说我们反对国家正常化，请问证据何在？
原文说八卦偏蓝也不太对，这么反中反统的乡民也能说是偏蓝？
应该说不少台湾民众思想还是停留在戒严时代，
虽然行为上反KMT，但脑子里还是那一套权威保守思维，
而这不能被说是偏蓝，而是偏右
亲绿只是反KMT的结果，不代表每个绿营人士都信仰民主改革