※ 引述《Vonix (台湾大赌场欢迎您)》之铭言：
: 我对红衫军最疑惑的一点是：
: 你诉求陈水扁下台，因为现行体制无法对贪腐总统制衡，这很OK；
: 但却没诉求修改制度，不然就算阿扁下台换吕秀莲上，那吕秀莲
: 又贪腐红衫军不就要再来一次？没完没了，你何不诉求建立
: 对总统的监督机制？好像陈水扁下台一切就变好似的。
: 这是我对当年红衫军最大的疑惑，事过境迁多年，有没有人能替我解答？
: ※ 引述《winall (winall)》之铭言：
: : 干!
: : 我最讨厌一个人标准不一,符合她利益就不是民粹,不符合她利益就是民粹
: : 洪秀柱!红衫军是不是民粹?
: : 在你反民粹下,KMT或你有没吃过民粹的甜头
: : 民粹其实不是不好,而是要看是不是有人在恶意做政治动作
: : 因为民粹老百姓唾弃你跟KMT
: : 你要做的是反省你这个KMT的饲料鸡
: : 不要拿民粹来说嘴
: : 我只能说现在百姓的反应都是对的
: : 因为国民党处处与民作对
: : 国民党不倒,台湾不会好
有关此篇文章若干推文
台湾跟["中国以外"其他国家]签协议需不需要国会监督的问题
大法官329解释文有过解释
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=329
…立法院有议决条约案之权，宪法第三十八条、第五十八条第二项、第六十三条分别
定有明文。依上述规定所缔结之条约，其位阶同于法律。故宪法所称之条约，系指我国
（包括主管机关授权之机构或团体）与其他国家（包括其授权之机关或团体）或国际组
织所缔结之国际书面协定，名称用条约或公约者，或用协定等其他名称而其内容直接涉
及国防、外交、财政、经济等之国家重要事项或直接涉及人民之权利义务且具有法律上
效力者而言。其中名称为条约或公约或用协定等名称而附有批准条款者，当然应送立法
院审议…
所以先前某版友推文 表示为什么太阳花只盯两岸 不盯TPP
加入TPP等国际组织 或是与其她国家签协议 已经明定要受国会监督
但是由于目前的台湾法律上 两岸定位并非国与国关系
所以对岸不是“国” 上述面对其他‘国家’的规定、解释文反而不适用
(至少当时KMTer是这么解释的)
只能依靠《两岸人民关系条例》外加马政府认为"服贸=行政条例"的解释
.......所以就会出现 明明对岸是对台湾最具敌意的国家
但是台湾监督两岸协议的法制 反而相对其他国家更薄弱的现象
其实我是觉得很感慨 当初太阳花抗议的时候
一堆KMTer不断表示 服贸协议只须依靠《两岸人民关系条例》 视同行政协议
两岸关系并不是国与国关系 不适用一般监督"国际协议"的方式来监督
所以30秒通关是合法的 服贸没有违法问题...........
..........问题是合不合法吗？
两岸不是国际关系？ 对啦 法律上不是啦
但是多数台湾人观感上 两岸不是国与国关系吗？中国不是对台威胁最深的敌国吗？
套句柯P讲过的 “这个国家应该要能用常识去理解”
太阳花运动会起
显然马政府跟KMTer口中的两岸关系"是否国与国"的定位 法制
以及两岸协议监督方式
不大合乎台湾多数人的常识..