Re: [讨论] 十天的民调真空期

楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2015-09-08 23:42:25
51:15:12
最近梦到的数据给你参考一下。
这件事情对宋有没有影响??
我觉得有,但至少他有煞车
但是后面解决的手法跟兴票案一样糟
条阿记那个是没救了。
※ 引述《KINMENKING (乱世狂刀)》之铭言:
: ※ 引述《Vonix (台湾大赌场欢迎您)》之铭言:
: : 今天是九月八日,距离上一份总统民调(8/28TVBS)已有十天,
: : 十天内没有任何一家机构提出民调数据,这在近几年选举是前所未见的
: : 2012总统选取前半年,最多隔七八天就有一份民调
: : 2012年中华民国总统选举全国民意调查 http://0rz.tw/XiSyE
: : 2016最近两个月,也是最多七八天就有一份民调
: : 2016年中华民国总统选举 http://0rz.tw/LXkw0
: : 十天没新民调了,这十天也不是没事情发生,但就是没有民调,相当罕见,
: : 等看看每隔半个月会固定公布的台湾指标吧
: 因为国民党战略错误,秦秘书长有跟团去~~但是临时躲到休息室没阅兵
: 结果几乎没打到宋楚瑜(连战超级无敌高调),反而是让蓝营对马英九跟国民党彻底心寒
: 蓝营对国民党最后的期待依旧是两岸关系,而这也是马英九2012老神在在的最大王牌
: 这也是为什么最后国民党对连战的态度180度转变,连高育仁、郝军头都去参加宴会的原因
: 国民党在马王斗智障的大内斗己经让蓝营心寒,而这次竟然为了内斗连两岸关系都不顾
: 说实话蓝营选民己经不知道投给国民党跟投给民进党差别在哪边了...
: 而宋楚瑜这时候就彻底的取代之前马英九在蓝营心目中的位置
: 两岸关系形势比人强,我们要做的也就是保住最基本尊严下想办法跟对岸经贸交流
: 可以说宋楚瑜跟国民党的这场对决己经结束了,国民党己经在2016彻底的出局
: 剩下的就是股票、经济什么时候会整个崩垮了,那么绿营也会一样的死在2016
: 当国家情势越差的时候,被批为空心菜的蔡英文跟其领导的绿营得票数就会直线的下滑
: 看到国家情势如此之惨的时候,我想绿营应该没半个人笑的出来
: 为了国家好~~国民党一定要倒,为了孩子好~~不能投给民进党
: 形势越来越像2000年,但是国民党己彻底民心背离,而蔡英文比当年的阿扁~~我就不说了
作者: kkabenson   2015-09-08 23:43:00
这数据有点夸张了不过宋叛烂掉的确是大趋势
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-09-08 23:44:00
难怪宋要躲起来了....变47是不要作出过半的民调吗 看来是T
作者: nangle (帅胖汪汪)   2015-09-08 23:45:00
78%表态率也未免太高 74比较合理啦
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2015-09-08 23:45:00
连 秦 去阅兵 会激出很多不表态的绿
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-09-08 23:47:00
47就很夸张了, 难怪没民调公布, 公布了赌盘还要赌吗?
作者: chu (chu)   2015-09-08 23:48:00
太夸张啦,这一定是自由做的
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-09-08 23:48:00
让200万? 让300万? 今年的组头应该很伤脑筋...
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-08 23:48:00
可信度? 如果有 我猜自由 自由上次做45:16:13
作者: chu (chu)   2015-09-08 23:49:00
车轮去年议员印象小输dpp一些而已,应该没差这么多才合理
作者: a86851247 (小宇)   2015-09-08 23:49:00
y大可以问一下现在洪姊能当选的机率有多少吗
作者: opthr1215 (天天)   2015-09-08 23:52:00
@chu 去年dpp议员得票率小赢一点,但是你知道2005年dpp议员得票率吗?2004阿扁赢一点,2005年dpp议员得票率是这样:https://goo.gl/MCe5oU
作者: a86851247 (小宇)   2015-09-08 23:53:00
感谢y大的回答 希望洪姊真的能上
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-08 23:55:00
可是你上次说朱立伦取代洪秀柱 也没下文
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:07:00
丰原那席可惜了 基本盘绿大于蓝 只是没派强棒如果徐永明出线应该很有话题性
作者: kkabenson   2015-09-09 00:08:00
丰原那席赢面不小 可惜在哪?选举是看地方经营又不是看话题性ZZ当地议员比徐稳多了...
作者: batt0909 (小鱼)   2015-09-09 00:09:00
直线向下
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:10:00
谢志忠看起来就弱弱的 现在民调也五五波而已
作者: batt0909 (小鱼)   2015-09-09 00:10:00
什么时候会喷到10以下
作者: kkabenson   2015-09-09 00:10:00
我印象中当初谢的民调是赢徐?全国知名度不等于地方选举的选票...
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:11:00
照基本盘跟风向来看应该要领先至少 5%
作者: kkabenson   2015-09-09 00:12:00
没办法 人选有差 不然北区北屯照林佳龙票也该赢
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:12:00
民调谢赢 但是单纯觉得徐爆发力强
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:13:00
如果认真选起来票源开发更强丰原基本盘原来就绿大于蓝了 上次江启臣学历形象好才赢的
作者: hawk920412 (慢鹰飞)   2015-09-09 00:15:00
民调出来西瓜效应要强力转了
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 00:16:00
要跟2012的票对才准 丰原才拿不到40%
作者: shenmue1001 (地狱傀儡师)   2015-09-09 00:16:00
组头看到这民调的赌盘要怎么开啊
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 00:17:00
原本以为谢民调出线可以稳稳拿下基本盘 意外陷入苦战
作者: kenyonster (...)   2015-09-09 00:18:00
宋迷们最近都好忙喔 感觉快崩溃了
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 00:20:00
如果你拿2012的票来看一下 就知道丰原那区不好选
作者: kkabenson   2015-09-09 00:20:00
没组织本来就有差 宋下修是一定的之前吹太大了
作者: netio (新中间选民)   2015-09-09 00:22:00
哈 果然是在做梦
作者: rahim (money making money)   2015-09-09 00:28:00
推abc大,看江2012在蓝军分裂下都能赢,就知道这区不好打
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 00:28:00
我认为洪姐那区顶多拼到五五波就了不起 因为那区上次也被电
作者: kkabenson   2015-09-09 00:29:00
杨没这么弱 不能太被PTT氛围渲染
作者: adm123 (Administrator)   2015-09-09 00:32:00
差不多
作者: windthun (夏の祭り)   2015-09-09 00:37:00
台中市各椿脚要看+LN脸色,不是看立委立委能有什么资源?再加上现在人人狗干KMT,杨会好选吗?
作者: wanderwolf   2015-09-09 00:41:00
有希望破八百吗
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-09-09 00:42:00
+LN看起来傻傻的,其实权术比谁都强,KMT台中挫著等他能在DPP两大强人阿扁小英手下都受重用,不是省油的灯
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 00:47:00
阿扁重能力 小英重沟通
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-09-09 00:50:00
两个低于20 很合理 小英 这太高了
作者: lovekangin (好人)   2015-09-09 00:56:00
这样是65:19:16 总和100的话 开成这样KMT真的洗洗睡觉得51:26:23 应该差不多
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-09-09 00:57:00
没办法另外两个真的太烂了XDD 很难估
作者: radi035 (阿富)   2015-09-09 00:58:00
自从有了柱柱姊后 什么数据都有可能 笑~~
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
比连柯还夸张的是非题 要估多少人答错吗XDD
作者: kkabenson   2015-09-09 01:02:00
蔡目标应该放在拼马得票率
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:02:00
丰原上次也是郭太弱 泛蓝分裂还输江启臣
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以依然投票给洪秀柱的才能列入正黑八奇阿
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:04:00
不然丰原是绿营票仓 之前阿扁跟县市长选举都有赢过
作者: kkabenson   2015-09-09 01:05:00
蓝军铁盘再怎么样还是会有的县市长跟立委还是有差 不然林佳龙赢二十八区...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
铁盘还是有分智商吧 投洪秀柱很伤个人形象耶
作者: kkabenson   2015-09-09 01:06:00
反正无记名投票 投票当天看到车轮党徽 蓝血沸腾
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-09-09 01:06:00
这样不只输到脱裤 根本全裸了
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:07:00
要分开看 投立委议员 派系跟经营会影响比较大
作者: kkabenson   2015-09-09 01:07:00
小夫妈15%会有的 现在宋出包上看20%
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 01:08:00
个人觉得两个低于20 很合理+1小英的总统票 一定会开的很漂亮就像台北那么蓝的区域 柯还是全数过关 85:60
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:10:00
就看小英的母鸡效应多强了 08,12 马也 carry 了很多阑尾
作者: kkabenson   2015-09-09 01:10:00
台北市小英有七十万就算可以了
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:11:00
上次丰原议员是蓝47:绿35
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 01:11:00
而 洪宋vs蔡 跟 连vs柯 同样有不小的差距
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:12:00
台北这次的提名策略能不能催出绿基本盘 个人存疑
作者: kkabenson   2015-09-09 01:12:00
老实说六都里面 对台北市的选举结构最没信心 呵呵...
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:13:00
我猜谢志忠会小赢啦 赢不多 约5-10
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:13:00
绿营在台北市好歹也有个 40% 可是这种提名策略...
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 01:14:00
小英应该拿不到柯文哲的85万票 但洪宋也好不到哪去
作者: kkabenson   2015-09-09 01:14:00
2012我记得没40%.
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:15:00
江启臣的基层实力也很强 而且现任优势
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:15:00
39.5
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 01:16:00
2012 蔡 63万 39.54%
作者: kkabenson   2015-09-09 01:17:00
2012之后我就清楚不能把台北市当作执政重要版图....
作者: KaedeRed (KaedeRed)   2015-09-09 01:17:00
人渣小周也说"新出来的民调"洪还是躺在地上
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:18:00
艰困归艰困还是要拼 因为全国的票是加起来一起算
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 01:18:00
艰困还是要拼+1
作者: kkabenson   2015-09-09 01:19:00
还是要拼啊 所以提名策略有点鸟这届拼拼看50%吧
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:19:00
新北才是300 万票的大票仓 台北大概总和 150 万
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:19:00
KMT的案例太精典 想要拿北部票补南部票 然后这次脱裤其实之前北部补南部都是成功
作者: kkabenson   2015-09-09 01:20:00
KMT就摆烂南高 一百万看你怎么补ZZ
作者: PRINCE711529   2015-09-09 01:20:00
小英北市有70就顶了
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:20:00
之前算稍有经营 派扁谢苏去打台北市 都输30万没经营不敢想像
作者: kkabenson   2015-09-09 01:21:00
台北这次有50% KMT全国应该是崩了
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:21:00
但是台北市有指标性意义 大台北生活圈的票是连动的
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:21:00
有机会有50% 但不知道立委提成那样有没有影响..
作者: kkabenson   2015-09-09 01:22:00
多多少少有点影响 小鸡可以帮母鸡造势
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:22:00
上次算39.5% 全国算45.5% 差6% 就等于全国要有56%台北市等于50%
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:23:00
胆宗痛 2004 台北输 20 万
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:23:00
阿扁全国50% 台北市约44%
作者: kkabenson   2015-09-09 01:24:00
不过我觉得这次全国跟北市差距有可能拉大 西瓜效应毕竟DPP第一次全国大票仓几乎都执政
作者: lovekangin (好人)   2015-09-09 01:25:00
台北不指望赢 反正南部赢的票一定可以补的回来
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:27:00
在双北过半有指标意义 DPP总统没在双北过半过(虽然对手...)阿扁那次新北46% 台北43%
作者: kkabenson   2015-09-09 01:31:00
总统票关乎正当性 只能尽量压低部分白目小党扯后腿
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:32:00
之前国民党就是拿北部票补南部补很爽 以为这招可以一直用
作者: kkabenson   2015-09-09 01:33:00
台北市要拼五十 立委提名这样有点抖
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:33:00
08 台北+42万 新北+50万 桃园+30万 新竹+19万 苗栗+13万12 台北+29万 新北+24万 桃园+20万 新竹+14万 苗栗+10万
作者: kkabenson   2015-09-09 01:34:00
绿盘跟蓝盘黄金交叉了国民党只会一直败家底不意外
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:35:00
之前绿营总统大选主要是桃竹苗大输 不过这次看来小英桃园要过半了
作者: kkabenson   2015-09-09 01:36:00
台中好好搞 以后六都选举主战场北北桃
作者: abc06 (阿咧)   2015-09-09 01:36:00
桃园蓝度跟台北差不多 都39.x%郑文灿能过半 没道理台北不能
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 01:38:00
台北如果DPP 每个选区都提 应该小英可过半 但...就看小英的在野大联盟能否成功了
作者: ruokku (今晚打老虎)   2015-09-09 01:53:00
楼上,对大多人来说,总统大选才是主菜,立委只是前菜,硬推没有什么知名度或实力的立委人选对蔡的影响不大相对来说对蓝的人,总统不想选,立委又没有蓝绿的危机意识会不会干脆就不投票了呢?
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-09 03:34:00
立委候选人可以在基层帮自己跟小英催票 小英有全国要跑 不见得能接触基层绿营桩脚绿营的组织票也是要靠桩脚去催的
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-09-09 12:00:00
看来有机会让他们赚不到退休金
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 12:34:00
台北并没有指标意义,dpp地方包围中央才是正确的策略dpp跨越台中后,目标会放在桃园和新北再次让桃园新北绿化,然后包围台北市新北本来就没那么蓝,桃园经济选民多,应建设改造桃园郑文灿能够攻下桃园,对kmt也是很致命的一击小英在台北市推柯文哲策略很成功绿营在北市就是40%上下,可是柯可以85:60胜出转化需要时间,先让kmt败,再想办法让dpp胜
作者: kil1ua (--)   2015-09-09 13:15:00
时间站在反狗冥党这边 外省第一代的超铁票再十年就近全灭明年投票下修到十八岁 可以让更多年轻人反狗冥党然后五六七十岁的投狗冥党主力 十年后就少三四成二十年后就只剩两三成 狗冥党的死忠支持者会少到可怜
作者: pppeeeppp (pep)   2015-09-09 13:42:00
台湾最重要的是让dpp明年520后完全执政另一项要关注的重点是习大大的任期到2022习近平的统战策略绝不能小看而且美国今年大选也和台湾命运有牵连
作者: sevenly (我是烤鸡)   2015-09-09 23:16:00
用这个数据去算 蔡会得850万票 吓死人...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com