基本上 邱显智就是走 国会辩论主义的
他说，现在国会找不到互相辩论精神，取而代之是党团协商；他向往的是陈水扁、谢长廷
担任国会议员时，国会有很多精彩辩论，公开透明、提出论点、互相辩论；党团协商、或
其他团体所称的“密室协商”，是当代民主危机，所以第三势力主张国会改革。
邱显智说，他自己在新竹市选区支持者、社运团体或第三势力，“我们在这个问题与柯总
召有价值上的歧异，我们的倾向是竞选到底”，他要争取的不是特定政党选票，而是所有
赞同这样的价值理念的新竹市民支持。
另时代力量主流意见就是要把大小乔这种立院歪风废掉
http://www.ccw.org.tw/p/22186
东吴大学政治系徐永明教授表示，王金平、柯建铭的时代应该要结束，立法秩序要重建。
现今台湾越来越像一个总统制的国家，立法院所拥有权力已经不像民主国家所该拥有的。
台湾现在政党核心并不在国会里面，资深制就难以发展。甚至，在台湾国会中有很多政治
人物只是过水而已，选上立委后就是要选市长，向上流动的机会就会变少。未来，国会议
员的助理能不能法制化？层级和升迁能不能有进一步的规范？因为助理的能力和能量专业
的累积，可以补足资深制的问题。像美国设有幕僚长，各个国会议员都有一个资深的角色
，强化并赋予更好的能力。
http://www.epochtimes.com/b5/15/8/16/n4505432.htm
中研院研究员黄国昌建议，各政党应该派党揆或代表针对“台湾需要一个什么国会”进行
公开政策辩论，供选民作为投票参考，并对成立“国会频道”、透明“党团协商制度”在
“选前划押”，才能杜绝选前、选后说法不一的问题。
http://newtalk.tw/news/view/2014-10-24/52831
岛国前进发起人黄国昌痛批，过去食安法有些条文，就是在食品大厂游说与党团密室协商
之下被牺牲掉，直播过程有其重要性。
所以邱显智的理念是完全与黄国昌相符合的阿，时代力量要进军国会是要完成国会改革
不是来帮助民进党变成另一个国民党。
基本上支持柯建铭那套 "国会黑箱协商"是必要之恶的人 就不会投给邱显智
认同立院应该改革党团协商制度应该要透明化、甚至废除的才会投给邱显智
所以邱显智所争取的票本来就跟柯建铭不同，简单来讲他争取的是反柯的票
反柯的人本来就不会投给柯建铭，所以他根本抢不到柯建铭的票啊
唯一有可能的是，本来对柯建铭不了解，只知道蔡英文挺他、柯文哲挺他 DPP挺他的人
会因为邱显智的参选 知道柯建铭以前在立法院就是跟王金平在搞黑箱政党协商利益交换
基本上这样也不会影响选民的决定阿
如果你认同 王柯之间这种黑箱协商交易的 你就会把票投给柯建铭
如果你认同 立院应该改革这种密室政党协商交易的文化 你就把票投给邱显智
所以邱显智的得票根本不影响柯建铭 反而应该是会得到浅蓝讨厌王柯秘室政治的选民