※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: 我先说个前提，我们不可以用颜清标、颜寛恒之类的人可以当立委
: 的逻辑来用在“能带领台湾进行改革的人”身上。
: 洪姐的弱点
: 学历：
: 国立高雄第一科技大学行销与流通管理系学士
: 经历：
: 高雄市远绿科技公司专案经理
: 我真的看不出这样的学经历，要如何说服民众能相信
: 这个人拥有“法律”上的专业，或拥有“政府政策”上的专业...
: 我认为“洪仲丘事件”与“洪姐想当立委”实在应该分割来看，而不应该因洪
: 仲丘这么悲惨，而把票投给洪姐做补偿。
原PO的前提跟‘学经历→说服民众能相信’这边有了很大的了解错误啊！
因为这绝对不是政治家的唯一参考点，更不是民众唯一的投票依据，
要不然直接比学经历就好了，不需要投票。
原PO在opthr1215板友的文章下推
→ adm123: 但这也是现况没办法啊。我是在跟你讲在“一切都正常的状况
→ adm123: ”下，在国民党都倒光光的状况下
就算国民党倒光光，洪姐这样类型的参选人也是会出现的，
被政府强拆房屋导致家破人亡的受害者
被邻近的工厂排放污染导致农地受损的农民（或是直接影响到身体健康）
这样的人开始参加社会运动或是环保运动然后参政的例子……是非常普遍的。
总之参政的类型太多了，简单举就能举出好几种，
而且这些种类都有人干的不错，当然也有人做的不好。
(优缺点都有啦)
1.世袭
或许有人觉得这种类只有缺点，不过从小看着家长的职业而成长，
其实有很大的优势直接成为即战力，至于缺点我想大家都知道了。
2.组织、团体
像是农会渔会工商会，劳工团体，宗教团体，社会运动的团体，
甚至原PO一开始说的黑道都是。
3.官员
军警的高官也在这类。
4.名人
演艺圈，体育界，泛舟哥，波多野都是。
5.高学历组
医师，律师，学者。
6.研究政治类
像是政党智库的人之类。
7.议员助理
8.比国会议员还要低阶的议员或民代
9.其他XD
身分不是完全独立，像是有些世袭的也会当过议员助理。
洪姐则是2+4。
原PO喜欢高学历或是丰富工作经验类型的人其实也是很合理的，
只是除了这类以外政治家还有很多种入门方式。
再说一次，以上这些种类的人，选上后好好干的人都有。