我倒觉得没那么麻烦
就观其行,听其言
选举大概就是是选"人",选出对的人最重要,专不专业倒是其次
毕竟专业可以特过努力学习来达成
但一个人的品格和人格,往往在选举前就已经型塑好了
一个很专业的人
但心里想的只是怎么捞钱,怎么肥自己人
那他就算是全世界最有学问的人,他也肯定是个很烂的政治人物
一个没什么专业背景的人
只要他心里想的是怎么为人民把关,怎样才能让人民更好,肯做肯努力
就算原本不专业,也能透过后来的学习和请教,让自己变的专业而做出更好的规划和把关
当然能两者兼备是最好,但看看我们的政治圈,虽然也有少数例外
但往往两方面都具备的人才不会从政XD
※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: : 我先说个前提，我们不可以用颜清标、颜寛恒之类的人可以当立委
: : 的逻辑来用在“能带领台湾进行改革的人”身上。
: : 洪姐的弱点
: : 学历：
: : 国立高雄第一科技大学行销与流通管理系学士
: : 经历：
: : 高雄市远绿科技公司专案经理
: : 我真的看不出这样的学经历，要如何说服民众能相信
: : 这个人拥有“法律”上的专业，或拥有“政府政策”上的专业...
: : 我认为“洪仲丘事件”与“洪姐想当立委”实在应该分割来看，而不应该因洪
: : 仲丘这么悲惨，而把票投给洪姐做补偿。
: 你说得蛮有道理的
: 的确以洪的经历来看
: 根本不具备让人信服她有当立委的资格
: 完全无法让人期待她有法律与政策上的专业
: 我跟板上那些脑热 爱舔DPP的绿吱不同
: 不会一面倒的支持 任由偏见蒙蔽了双眼
: 以洪的状况将来进了立法院
: 荒腔走板的事蹟与发言
: 大概绝对少不了
: 尤其若是被媒体以立委的身分检验的话
: 她这个年纪当立委 手握这么大的权力
: 要面对的社会诱惑又这么多
: 搞不好会出现令人错愕的发言
: 或者出现难以想像的丑闻
: 面对这一切
: 我们只能祈祷了