※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: 我先说个前提，我们不可以用颜清标、颜寛恒之类的人可以当立委
: 的逻辑来用在“能带领台湾进行改革的人”身上。
: 洪姐的弱点
: 学历：
: 国立高雄第一科技大学行销与流通管理系学士
: 经历：
: 高雄市远绿科技公司专案经理
: 我真的看不出这样的学经历，要如何说服民众能相信
: 这个人拥有“法律”上的专业，或拥有“政府政策”上的专业...
: 我认为“洪仲丘事件”与“洪姐想当立委”实在应该分割来看，而不应该因洪
: 仲丘这么悲惨，而把票投给洪姐做补偿。
我得说 真的蛮失望的 如果你认为当好政治人物的条件就是学历的话
这真的很不好 菁英主义已经不是政治学的主流了 现在没人在提倡菁英主义
时代力量提洪姊出来选 很重要的一点就是 “普通人参政”
即使你是无权无势的市井小民
只要你有心为公共事务贡献 就应该出来参与政治
不应该只是口才好 或是学历高 有人脉
至于你举例的那些人 我们会批判他们从来都不是学经历
而是他们是反动的旧势力 只为了他们的利益着想 他们不是为了大众的利益而出来参选
他们是为了守护自己的利益才出来的
这才是我们要批判的
之前批判洪秀柱学历的事情也从来不是说他学历低
而是他为什么要隐瞒这件事情
因为当政治人物的诚信不能相信时
请问他所做出的承诺是否可以兑现呢
我想你真的搞错我们批判的原因了
至于你如果还信奉菁英主义的话 我只能说你就是旧世代的人了
应该要被扫进历史的洪流中
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:21:00我有那有搞错你批判的点。我是指除了“人格”要好，你提的的“该有的点”也该有，除此以外“学经历及专业”也该有“人格”、“诚信”、“专业及学经历”这些都是该有的我何时讲有“有专业及学经历”后，其他的问题就不是问题？没读过书的人，即使法律说他可以。但我个人认为他不行。他可以花一些几年的时间，先充实学经历或专业后，再来选。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:25:00屁啦，这叫菁英主义？那我说你这样叫乱七八糟主义
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 22:28:00推 洪慈庸的后盾就是黄国昌 更何况专业可以再弥补 唸书无关年纪的 有心最重要
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:28:00文盲可以做立委做总统叫什么主义。他马的“文盲主义”文盲可以做总统，你现在拿大声公去街上讲给民众讲啦。呵你竟然认为“文盲可以做总统或立委”。
作者:
gogen (gogen)
2015-09-06 22:29:00总统立委都有学历规定
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:29:00良知也是必要因素，我有说良知可以舍去吗？说什么洨？
作者: kkabenson 2015-09-06 22:32:00
这个议题可以炒这么多篇 洪怎样也比杨好就好@@
看完张嘉郡的经历，就是一个靠爸族而已。连张嘉郡的家境跟经历都能得到某a的赏识。
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 22:34:00只能说某人被嘘翻也是自找的，弄成这样是在帮民进党还是害？我还真是看不懂
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:34:00我可从没认可过张嘉郡，但张也明显不是文盲。原PO是说文盲所以laman你认为文盲当总统或立委是对的？哇靠
文盲是你自己无限上纲的，洪姐也不是文盲，所以你的意思是洪姐可以，只有文盲不行囉？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:35:00什么看不懂？原PO说文盲可以当立委，这清楚的问题，你认为
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:38:00你很有趣耶，我何时在谈洪姐的对手？
你这种打法就像当初连胜文在辩论会上，底下打手问柯文哲问题一样，问了柯文哲，却不用同样问题问连胜文。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:39:00所以我在骂说，党应该请一个有专业+良知的候选人啊。
两个人都针对同样问题去做回答，这才叫比较嘛。不然柯文哲当初在辩论会上，就算被打趴，也不会有人认为该转投连胜文。有没有专业跟良知，你决定的？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:40:00我就是在骂，DPP+时代只考虑壮大势力这点。懂？
你哪位啊，比黄国昌还是蔡英文专业吗？还不是靠观落阴。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:41:00狗屁不通？我只看到一堆洪粉，尤其是你。呵
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 22:41:00既然adm都说成这样了，那就只好教训一下礼让洪的民进党了，希望民进党下次不要再礼让或推出任何学历不足的候选人
我早就说过我不支持时代力量了，你继续扣帽子没关系。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:42:00洪姐粉看到我讲一下洪姐，就玻璃心碎满地，有够夸张 XDDD你就洪姐粉啊。怕人家讲啊laman欢迎你别投dpp XDD超可笑，一个人在那边连嘘，不是洪姐粉是什么？ XDDD
我还干脆叫你时代黑呢，每一篇文章都在黑时代。你叫我嘘我就嘘啊，奇怪，敢做不敢当喔？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:43:00我每个党只要做错我敢骂啦。随你怎么讲喔 那你还真听话，我叫你吃屎你要吃吗？呵
骂也要看骂得有没有道理，你以为只有我嘘你喔？众人皆醉我独醒，颗颗。你不用在那无限上纲啊，我爽听你的来嘘你，不代表我要去吃屎。照你的逻辑，蔡英文这次听时代的，礼让洪，下次要不要听时代的去吃屎？无限上纲界的霸主。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:45:00你这洪姐粉受不了，玻璃心碎满地，我可以理解，拍拍
没人要听你的，你继续在那拗，还能精神胜利法说反你的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:46:00opthr1215: 你叫我嘘我就嘘 <=你都听我的，那我叫你吃你就该去吃屎啊。不是吗？
继续类比啊，我不吃屎难不成你要求我？所以我说你无限上纲啊，说服不了人就开大绝。
你继续讲这句只是在秀下限而已，告诉别人你的立论毫无立足点。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:48:00你这个洪姐粉当然听不进我的立论啊 XDDD
作者:
WSzc (WSzc)
2015-09-06 22:52:00高雄第一科大学士跟文盲差很多 怎么扯这么远?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:52:00XDDD 哇靠，这个洪姐粉有没有这么玻璃心 XDD
作者:
WSzc (WSzc)
2015-09-06 22:53:00不可否认 学历好一定是加分 但不是必要条件
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:54:00回楼上，我不单学历，还有这人以前从事的工作及经验
可怜，没人认同他的论点，还狂放大绝反他的都是红粉。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:55:00我好像只说某一个人是洪姐粉而已耶，某人中文不好？
消波魂就懂法条吗? 洪姐至少也有大学毕业有基本学历
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:56:00你学历不用台清交，但长期从事相关政治工作也行啊
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:59:00边学边做，但明年就上任了。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:00:00变成她就是听黄国昌表决时，叫她投什么，她就投什么没有人一开始就懂法条？你再开玩笑吗？我希望的是洪姐拥有法律或政策相关专业，然后在投什么的时
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:01:00候，她自己拥有自己在这件事上“专业”的看法。蔡正元的例子我回很多。不是专业学养有了，其他就不是问题
不是不懂法条的不能当民代, 是知法玩法的人才不能当
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:02:00良心+专业经验 这些都是同时需要该有的你讲的没错啊。所以没良心有专业的人，也不够格当立委前面一堆扭曲我的话成“有专业经验其他什么都随便”，真扯
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:04:00但我的意思明明就是“有专业但同时也要有良知”国民党我骂很多啦
柯p懂地方自治法吗? 还不是当上台北市长了 专业不是一切 重点是要有服务人民的心 洪姐就有这份热诚
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:06:00柯P是台大医学系，另外他在台大医院当主管时，就接触很多相关的政策及相关的实务，他跟洪姐差很多另外柯P能考上台大医，代表他学习能力及速度也比洪姐快好几倍，另外柯P所拥有的资源也不是洪姐能比的。
别再凹了,柯选前那里懂什么法条,他也是选后才了解的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:08:00柯P当然懂法条，关于医疗方面及急诊的部份，他都会碰到
选举就是选个比较不烂的苹果,希望你看开OR自己参选柯p不用有医生知识,我们是喜欢他做对的事
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:09:00另外柯是选市长，洪姐是选立委。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:10:00当然是只能看开啊。因为民进党+时代不可能再挑一个有专业也同时具有良知（洪姐这点有）的人出来选。而不过就是今天把“这个点”讲出来大家讨论而已。但就让
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:11:00“泛绿最大化”这点来说，是互相冲突的。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:12:00我希望各党推出的人同时有“专业+良知”，但同时也希望泛
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:13:00并同时在基层经营小英支持洪姐当然是着眼在泛绿最大。不代表我讲的点有错
怎么没人叫柯选市议员 当时ad大怎么没叫柯从基层来
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:15:00如果你今天推一个台大医学系且有长期行政背景的人，我也认同。但台大医是特例。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:16:00而且柯在选前一年，所拥有的庞大资源不是每个人都有的，话说我前面不都讲了。我也讲了，小英是着眼泛绿最大化反正法案通过，有投票部队就好。这是常态？这是对的？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:18:00哇靠，你不知道柯在选前一年有多大的资源喔...光DPP谢系苏系就派一大堆人在他身边，DPP各大老都四处找人
ad大讲的话一直有盲点 你要不要整理思绪再推文XDDDDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:19:00帮他上课，在初选前就把他自己的候选人在培养了。现在不是讲到柯选前的事，什么盲点？你说什？你好像对柯从宣布参选一直走到现在，这一段不很了解你台大医毕，且“选前一年的状况下”拥有这么庞大的资源那我认同啊。但谁像这样？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:24:00靠，是你拿来张飞打岳飞耶
柯刚登记参选时,谁看好他? 柯选得上 洪姐为何不行?当官跟懂法条不一定正相关,洪不懂的可以问黄国昌赖中强
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:33:00怎么跳针到柯看好度的问题？初选登记时，柯的民意比连高..
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:43:00我已经不知道为什么你现在在民调了。= =
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-06 23:44:00蔡英文不是说了吗 法律的重点在于找出合理性吗?洪慈庸一
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-06 23:45:00号召 一出手 就让军法改掉了 在他的学历问题之前 他算已经有了实绩了吧而下一个重要的项目 是是否能找到愿意奥援的智囊团吧
懂法条!? 立委多数废物配跟人家说懂法条?!我晚餐都快吐出来 查资料那群废物还不是靠年轻助理我同学法律系在立法院工作 私底下抱怨立委根本脑残只是领她薪水不能在他面前讲 看这态势明年可能要跳槽
作者:
her0418 (晓枫)
2015-09-07 00:02:00某a真的很难看，是想要效法某p前辈捣乱吗wwwww
有人就会问 那为什么要在他下面工作呢?因为他够智障讲什么屎照吃不误 只要能打对面有媒体拍就好看老板在台上被洗脸 心里笑的可开心的咧回来被质问 就跟着一起骂对方不懂资料 意识形态暴民 然后她的主子就说对啊 都是他们想搞垮国民党低能一堆 还说懂法条 他们看得懂德文?日文?英文?