楼主:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 19:23:40我先说个前提，我们不可以用颜清标、颜寛恒之类的人可以当立委
的逻辑来用在“能带领台湾进行改革的人”身上。
洪姐的弱点
学历：
国立高雄第一科技大学行销与流通管理系学士
经历：
高雄市远绿科技公司专案经理
我真的看不出这样的学经历，要如何说服民众能相信
这个人拥有“法律”上的专业，或拥有“政府政策”上的专业...
我认为“洪仲丘事件”与“洪姐想当立委”实在应该分割来看，而不应该因洪
仲丘这么悲惨，而把票投给洪姐做补偿。
作者:
abbkg (珍惜时间)
2015-09-06 19:24:00他有说他选上要干嘛吗？？？
作者: a86851247 (小宇) 2015-09-06 19:24:00
不然投给杨吗 投洪已经算是不错的选择了
作者:
honoYang (......)
2015-09-06 19:25:00KMT学历比较好?
当初说干嘛出来闹，怎么不走体制内？现在走体制内又在检讨学经历，那洪秀柱先退选啦。话都你们讲就好了，要比学经历，你投蔡英文吗？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:26:00你说得很对 可是 你认为用同样的理由说服的了洪秀柱支者吗?
作者:
honoYang (......)
2015-09-06 19:26:00洪姐至少有黄国昌当靠山，洪秀柱都可选总统了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:27:00洪秀柱最后还不是会有一两百万票 洪姊我看也不会弱到哪
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:27:00宁愿相信空有学历却没品德的狗屎政客，呵呵，你先证明学历跟政治能力是百分百正比关系，我们再往下谈该不该支持她吧
作者:
momocom (momocom)
2015-09-06 19:27:00她又不用和柯p还是黄国昌比学历，只要和杨琼樱比就好了啊
你举的这些人，问题是在学经历吗？两个黑道跟一个整天一中同表更惨好吗？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:29:00总统职权比立委大好几倍 你检视一个立委这用力 却不管总统不会觉得自己很偏颇吗XDDDDD
作者:
honoYang (......)
2015-09-06 19:30:00但对手就是杨啊．．．
有能力的不愿意改变，我们只好送愿意改变的人进去立院
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:32:00不过认说 我没有洪姊选区的票 其实我也没啥意见 靠你监督惹
作者:
momocom (momocom)
2015-09-06 19:33:00单一选区就是这样，你觉得两人学经历都不行，可以不投票
有问题啦，柯文哲也没当过市长啦，行政经验不足啦。蔡英文也没当过首长啦，空有学历啦。大家都“哪来的没问题”，对吧？
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 19:34:00............... XD
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-09-06 19:35:00
这样的话DPP就不会给选了
喔照你简单的脑袋逻辑，立法委员没念法律系要先剔除?
作者:
gogen (gogen)
2015-09-06 19:38:00柱柱姊文化大学毕业都可以选总统！！！
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:39:00你在持续鬼扯学历前，麻烦先证明学历跟参政的必然关系好吗
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:39:00我真的看不出这样的学经历，要如何说服民众能相信
作者:
gogen (gogen)
2015-09-06 19:39:00法律行政专业，看看现在立委中有几%的人有？？
我也能说，喔，因为洪姐是女生，难道你能说你跟我讲的有冲突吗？问题是是不是女生，重要吗？
作者:
gogen (gogen)
2015-09-06 19:40:00如果法律行政专业是必要，早就放入资格限制！！
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:40:00"你觉得" 别人会不会跟"你"一样这样觉得是另一个问题XDDDD
作者:
makyan (bbN)
2015-09-06 19:41:00拜托告诉我立委需要的学历跟经历是什么????
哈佛毕业的又怎样，马英九很强??所以你的理论只是狗屎屁话，你知道民意代表为何小学都能选吗?
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:44:00意思是，一个不跟民众站同边但学历高，一个跟民众站同边但学历低，你宁可选择前者？也是可以啦，你爽就好
作者:
makyan (bbN)
2015-09-06 19:45:00当然 我可没看到学经历优秀跟做好立委有任何正相关
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:46:00XDDDDD 别人当然选跟他站同边的阿 选跟他站不同边的 傻了吗
呵呵开始战真远就是你失败的开始XDDDDDDDDDD
你要扯我可以扯一堆高学历做得跟，跟低学历做得好的例子。你要扯我可以扯一堆高学历做得差，跟低学历做得好的例子。
你扯洪的学历为何不提他对手的学历，就算提了结果呢?什么狗屁学历KMT选上了只不过是橡皮图章，而不是民意代
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:50:00所以你赞成学历是一切的依据？学历不好就该死？不见得吧XDD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 19:51:00我回文了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:52:00民主投票 学历甚至不是门槛 决定胜负的是选票 其他都是次要
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:53:00显然我就是从你自己讲的话反问，很难懂？你自己也承认在学历之前还有其他更重要的参考依据，然后你只凭一个次要条件就全然否定这位候选人？学历如果没有重要到必须优先检视，怎么你好像一副她没学历就不该出来选，更好像大家投他仅仅是因为同情她，你的个人先入为主及观点，抱歉，难以认同
那句话更好笑，同边就投他？不然我要投不同边的然后学
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-09-06 19:54:00
平常心看待就好了,学历只是个评比要件而已
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 19:54:00应该这样说我认同他 我会跟他站同边 那当然投他拉 不然？
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:55:00既然是必要条件，那就再回到我最初的问题，请证明学历及参政的必然关系
倒果为因嘛，就是因为可以接受他的学经历跟立场，才投他，搞得好像因为投不投他，所以是不是无视他的学经历
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-09-06 19:57:00
马冏的专业+学经历组起来还不是垃圾,哪有用
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:57:00如此，现在的问题就不在她学历高低，而是你认为学历高是必要条件，而我不这么认为，而你根本没办法说服我学历高是必要的
作者:
momocom (momocom)
2015-09-06 19:57:00报案？小弟国外ip，大家有什么想问候原po可以交给小弟
作者:
mune (越来越它了)
2015-09-06 19:58:00还好 方向对细节可以请法律系助理来帮忙
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 19:59:00我认为政治重要的是心，所以你问我国立有多远，就算他只有国小毕业，那也不是我用来判断一个人是不适合参政的依据，结论，我认为可以
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 20:00:00你认为他不能做立委 他就不能做立委 好大的官威阿XDDDDDDDD
作者:
mune (越来越它了)
2015-09-06 20:00:00你的说法类似菁英治国阿
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:01:00现在是你讲不出学历高低跟参政的必要关系，你是要我怎么认同你学历低不能选立委这件事？怪我囉？
作者:
mune (越来越它了)
2015-09-06 20:02:00为数众多的蓝领阶级 也需要对等比例的民意代表帮忙表达意见而在您的说法当中 他们学经历不怎样 不适合当立委
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 20:04:00你讲的这些东西 只是初选或整合时的其中小条件 甚至非必要
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-09-06 20:04:00说句实在话 说他学经历不佳 反而更能衬托出洪慈庸在洪案
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2015-09-06 20:04:00
立委是代表民意 宪法23岁就有被选举权 你是什么东西
作者:
kendo26 (重剑无锋)
2015-09-06 20:05:00你明明一开始没说洪秀柱
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2015-09-06 20:05:00
宪法的规定比不过你的胡言乱语
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-09-06 20:06:00比起干过什么职位工作不是更让人明白吗 谁知道哪个教授公务员是不是走后门的？
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:06:00好啦，如果你觉得学历“不够高”非常严重，如果你认为这是多数人都支持的论点，拜托，快去用多数民意要求立委修法
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-09-06 20:12:00我是觉得你太钻牛角尖了 就像去质疑柯P没有从政经历不配当台北市长一样 今天学经历平庸的洪慈庸就是有那个魅力
柯P的专业也只在医学领域啊，难道他现在做的还不够好？
作者: kkabenson 2015-09-06 20:14:00
这篇顶多算持平的批评意见 也太多嘘了..
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2015-09-06 20:15:00
宪法公民都不懂 我看你连投票的资格都没有
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-09-06 20:15:00带动去年的游行 让DPP跟选民选择支持 只从 学经历去看一人不觉得偏颇又思想老旧吗
作者: kkabenson 2015-09-06 20:16:00
选立委就跟找工作一样 学经历被检视挺正常的.宪法也保障工作权啊 我觉得部份人反应太激烈...zz
作者: kkabenson 2015-09-06 20:18:00
当然站在我的立场还是希望洪选赢 因为对手更鸟
所以你怀疑洪姊学习能力不够强就是了？我相信她在选举的途中也持续上了不少课程，上任后也会有助理的协助，真的不是很大的问题
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-09-06 20:22:00
XDDDD迟早会被质疑的,没差时代众可问问洪姊,是不是有答案了至于杨,不用讲了,事前爱理不力民怨爆炸才找狗将领演一场无聊的话剧
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:25:00黄国昌够专业了吧，他都说ok了，你是在讲啥543?
作者: silver40 2015-09-06 20:26:00
立委需要漂亮的学经历??
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:26:00何苦浪费时间站在高点教育别人呢?我也很希望从你这得到思考，可惜我完全没得到什么值得思考的点，你始终没讲出一个学历高是必要性的东西出来，可惜可惜
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:26:00要玩冷语术玩得那么差，拜托去学一下正黑众大将(笑)
作者: silver40 2015-09-06 20:27:00
难道学者治国 外加 学者监国@@
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:29:00好啦，如果学历高相对能力高，那么，一票学历比你高的政治人物都支持她了，又证明了什么？你又怎么告诉我你的观点比这些学历高的人正确？
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:29:00讲白了adm123就是不肯承认他的论述难以成立罢了
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:30:00要说政治应由具备专业者来处理，那黄国昌都说洪慈庸ok了要说政治是需要阶级代表性的话，那学历就不是什么必要条件
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:33:00没吧?adm123你在我那篇就直接逃跑啦，根本不敢回应我的质疑adm123就是说不出来凭啥他的看法会比黄国昌看洪慈庸更准确
作者: kkabenson 2015-09-06 20:34:00
台湾神化第三势力的人最近很多....要是他们对老柯也有这种宽容度就好了XD
好多打脸都有了,还在精神胜利法这种崩溃方式还第一次见
作者: kkabenson 2015-09-06 20:35:00
就算希望他胜选也是可以质疑他吧~~~
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:36:00我也没看到你有回出什么东西，反而更让我觉得没必要把学历当初参考依据呢
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:36:00你说啥学历重要，问题那是你以为orz光你以为说服不了我讲半天就是adm123说不出来凭啥他以为会比其他人更高明
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:37:00喔？现在把支持她当成反对老柯的人？
讲不出所以然，然后把莫名其妙的理论当真理，再来装睡接着扣帽子把反对你论点的人，都是只看立场的人。最后说，我没被打脸啊，你们讲的跟我讲的有冲突吗？
作者:
durg (........)
2015-09-06 20:38:00要论述就提出人证物证实际范例，作出战略推演不要你以为(笑)
作者: kkabenson 2015-09-06 20:38:00
没有 只是台湾最近的第三势力吹太多了 不是好现象
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:38:00早说嘛，原来洪姐千错万错只是错在不是民进党？
你还没解释专业有助理就够为什么要用学经历来说服民众XD脸肿成这样还自我感觉良好也不简单捏!
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:40:00谁把谁黑五类，我都不知道我有反老柯，也不知道原来我这么支持时代，我就针对一个人去支持，到底谁把我打成反老柯的成员？
作者:
abbkg (珍惜时间)
2015-09-06 20:41:00陈水扁 台大的
作者: kkabenson 2015-09-06 20:41:00
我可没说某人是反老柯成员喔 别乱塞别人没说过的话我只说邱跟WAITING 要是对老柯有这种宽容度有多好
联发科的例子刚好呼应我的论点,老板找专业来辅助就好
作者: kkabenson 2015-09-06 20:43:00
我是看不惯平常对人苛刻要求 面对质疑就激烈回击啦
所以幕僚专业比老板专业更重要啊!又被打脸了XD自已举一个打自已脸的例子,真有你的,科科!!!我哪句话说工程师随便找,助理工程师找台清交?扣帽子吗工程师是老板吗? 阁下阅读能力有障碍的话我就不浪费时间
被自已举的例子打脸马上鬼扯到工程师和助理工程师,真行
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:49:00这你们民进党跟第三势力的恩怨，我管不著，但也跟学历高低这件事无关，因为就算我没特别关注，也猜得出时代跟老柯的事跟学历应该无关
X,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD
作者: kkabenson 2015-09-06 20:50:00
你们民进党就免了 台湾有党证的人根本没几个别以为所有讨厌第三势力乱吹的选民都是民进党员XD
我喜欢比较长嘛。X,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:53:00所以到底是不是支持民进党？你这样搞得我好乱，就像我问蛆蛆也是会用“你们国民党”，表示我把他当党员看?
作者: chudly 2015-09-06 20:54:00
就算投个听黄国昌跟小英指挥的一票就够值了
作者: kkabenson 2015-09-06 20:54:00
批评第三势力 又不代表针对个人你一开始把别人小批评一下当作针对个人本来就很怪我是对那些从政人士讲~`
作者: chudly 2015-09-06 20:55:00
现阶段我对立委要求不用都很高 几个带头的够强就好
作者: chudly 2015-09-06 20:56:00
有时候现实就是这样 大战略目标先完成再从细节慢慢进步
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 20:57:00好啦，摸奶挺那边我还是希望他们赶快退一退，别来乱，其他你们慢慢斗
作者: chudly 2015-09-06 20:59:00
不然细数立院很多也是洗出来的学历 能把现阶段功能完成即够格 洪姐有学习有进步就有下一次
OK啊，我补啊。这种要求我还是第一次见到。路过嘘一下而已，是要花多少时间。啦啦啦。喔。@@XDXDDXDDD有人这么喜欢毁掉自己的文章，我也是满意外的。XDDDDXDDDDDXDDDDDDXDDDDDDDXDDDDDDDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-06 21:07:00冷静 你要变成批特2.0了 q_q
我很冷静啊，有人不想讨论就，粗乃玩啦。扣帽子，很会。XDDDDDDDDD
楼楼楼楼上，谢谢啊。啊啊啊啊，被断掉啦。红的喜气。大吉大利。恭喜发财～干他妈的词穷啦。楼下帮忙想一下要嘘什么啦。干，你不会想腻？楼下帮忙想啦。一个人是在聊三小啦XDD各位同志，撑住啊。不要让人看不起啊。萌萌，站起来。红的喜气。干，这句嘘过啦。嘘过就不能再嘘喔？说得也是，那......大吉大利！我要再嘘一次红的喜气～干楼上你很没梗欸。
作者:
arrfu (观光客)
2015-09-06 21:23:00好啦帮忙一下
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 21:24:00嘘
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-06 21:24:00就算意见不同，也没需要反成这样
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-09-06 21:25:00
送你第一个嘘啦，你今天太闲齁
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 21:25:00嘘
楼主:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 21:27:00kaze你没诚意喔，嘘都没给出来。今天太闲，所以才会把想讲的一点论点讲出来。
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 21:28:00再嘘 这次要成功yes!
楼主:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 21:29:00记得两分钟后要来上工喔 XDDD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 21:29:00我太心急了 XD
急什么，我这不就回来了吗？黄kk谢谢～干又下雨啦。我的衣服刚晾出去啊啊啊啊。
楼主:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 21:31:00话说刚我这里也下大雨
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-09-06 21:31:00别让吱吱不开心@@
楼主:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 21:32:00要推歌词记得先贴MTV水管连结
我不知道耶，上面只是随便打的，是歌词吗？欸欸欸，是歌词吗？
作者: kkabenson 2015-09-06 21:33:00
意见不同就反成这样 这对第三势力是好事吗@@
作者: kkabenson 2015-09-06 21:35:00
就算水脑也没被嘘成这样~~他也只不过批评洪姊几句而已zz
我平常很少嘘人的，原po真不简单。批评洪姐几句不是问题，我又不住台中，我也不支持时代力量。重点是讲话不要把别人当北七啊。就连水脑我都不会嘘，原po好棒棒。好了，接下来要聊什么好呢？嗯？雨好像变小了欸。
不知道要讲什么了啊啊啊啊啊。感谢LCH的友情嘘！！ 此嘘无以回报。一直嘘文会不会被水桶啊XDDD是说齁，我也没数到底嘘几次了......等等来登jptt看看到底嘘几次好了。
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-06 21:43:00喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔
作者: kenyonster (...) 2015-09-06 21:44:00
玻璃心碎满地
有必要这么欠嘘 你念哪间说来听听?!看一次嘘一次...
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2015-09-06 22:33:00欠嘘
作者:
linch416 (晃.....)
2015-09-06 22:43:00YA
作者:
leecoco (小白是黄色滴)
2015-09-06 22:46:00路过 我就是喜欢洪姊 青春肉体 还要老太婆阿
学历的高低和科系 能不能做事基本上是两回事看看我们马囧就知道了，科系和学校多棒呀
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-09-06 22:47:00
XDDDDD竟有XX的待遇
作者:
chitosalen (别再来了 Orz........)
2015-09-06 22:53:00乖
作者:
ewtmshu (哲)
2015-09-06 23:05:00抠怜
唉... CD好久 阿不就学历好棒棒 哪间说来听听啊读哪间啦 不要到时候是哪间科大就好笑了
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2015-09-07 01:45:00讲那么多废话.啊对手就是杨啊
先不管学历和经历啦 光她支持废死就让很多人票难投下去了自己的弟弟冤死军中 靠着全国人民的力量 冤屈得以伸张 自己家的冤已伸 便在那头喊著废死 她又有想过有多少军中亡魂 含冤未雪？有多少受到那些死刑犯凌虐惨死的冤魂 正义还未伸张？她有主张终生监禁吗？她真的试着深入了解相关法条吗还是全凭个人喜好在那支持废死？总而言之 在我国还没有出现终身监禁之前 废死的真的的支持不下去！
作者: zx095318 (闇之绯) 2015-09-07 03:33:00
真够瞎了，跳针成这样后面理性讨论，推回来
台湾这几年被这些所谓有学经历的人搞得还不够惨吗自己爱脑补 不要拖台湾前途下水这几年的菁英政治 学者治国 还把台湾搞的不够惨吗超虾
看到某人自以为的正义就很想笑，不知道他有没有听过徐自强、苏建和、江国庆等案就因为现行制度没有终身监禁所以某些无辜的人就该白白被枪毙掉？如果正义就是将犯人杀掉这也太廉价了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-09-07 09:28:00帮嘘
作者:
mucle (阿肌)
2015-09-07 10:17:00欠嘘就补刀啊 不然要干嘛
作者:
ppc ( )
2015-09-07 12:14:00哈佛的都做那么烂了
作者:
larru (脚不是我的)
2015-09-07 14:49:00学历学历...真是有儒家思想, 比尔盖兹来选我想一定落选!!!!
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2015-09-07 17:29:00
哈佛认证的烂七年多了