1.转录网址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150904/685064/
2.转录来源︰苹果日报
3.转录内容︰2015年09月04日19:40
作者：黄圣峰（台澎国际法法理建国连线发起人、研究主持人）
日前国史馆前馆长林满红于苹果日报以“只谈国共盟国何在”为题，
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150903/683296/
发文驳斥连战“国共联合抗战光复台湾”的言论，内容颇有可读之处。
惟该文第三、四段“以国际条约将台澎主权转移给在台湾的中华民国”及
“台湾主权已透过中日和约移转给在台澎金马及其附属岛屿的中华民国”
因与法理事实不符，故笔者兹为此文以正视听。
二次战后，蒋介石在国共内战中兵败如山倒。
盟国为避免台澎在蒋介石遭歼灭后被赤色中国并吞，
故在 1951 年签署的旧金山和约中仅要求日本放弃台澎主权而未明定归属，
使得台澎主权处于不属于包括中华民国在内任何对象的未定状态。
若中共在此状态下武力犯台，
世界各国便可以维护国际和平为由协防台湾而不至于出现干预中国内政的法理争议。
在中华民国外交部 1951 年对旧金山和约提出的《关于美方所提对日和约稿之说帖》中，
提到“查美方对于台湾澎湖之最后处置，不欲在此时于和约中予以规定，
其意显在使台湾地位问题悬而不决，以为其协防台湾之举，留一法律上之根据……
倘此时于对日和约中明文规定日本将台湾澎湖归还于我……
届时美国如仍继续协防台湾……
即系干涉我国内政。”
故旧金山和约无疑具有使台澎主权未定的效力，且中华民国知之甚详。
虽然中华民国政府确实如林所言代表中国与日本签订台北和约。
但因该和约实际上是依据旧金山和约第 26 条规定签署的条约，
所以在法律效力上不能违反旧金山和约。
又因为旧金山和约让台澎主权处于未定状态，
中华民国自然无法透过中日和约取得台澎主权。
对此，除日本政府的官方立场“自己对台澎主权归属无权置喙”可为佐证外，
中华民国外交部自己也在台北和约的总报告书中写到
“查金山和约仅规定日本放弃台湾澎湖而未明定其谁属，此点自非中日和约所能补救”。
因此，当年受同盟国委托到台澎接受日军投降并代管台澎至今的中华民国
从未取得台澎主权。
而没有取回台澎当然也不会有“光复”。
因此，连战的“国共联合抗战光复台湾”问题并非林文所指漏谈盟国，
而是鬼扯根本就不存在的“光复台湾”。
台澎国际法法理建国连线脸书专页
https://www.facebook.com/rotpnetwork
4.附注 30 字心得评论︰没办法，一堆老人都被国立编译馆的课本洗脑了，
尤其很多老人也不常上网google，要他们把根深蒂固的洗脑观念改过来，非常困难。

这就是八卦那位frogha1?

看你的身分证 出国护照 新台币 这都是中华民国的主权行使

不同人

开罗宣言 美国也无意见

1楼说的是真的吗？

罗斯福本来还想让蒋介石派军占领琉球群岛 但是蒋介石拒绝换美军驻守琉球群岛至今

这位是 TheRock 吗？

开罗宣言仅是虎未死先谋皮而已，并无任何意义，

是the rock大大

否则为何后来美国总统要径自宣布台湾中立，这不是很怪吗ROC不是宣称拥有台澎，怎么会是老美决定台澎法津地位。

根本胡扯，那孙立人、白崇禧来台都是假的，就不会有228

老美用船载他们来帮忙老美接收的，228时台仍是日领哦。

全世界会持这奇怪的台湾主权未定论的人，差不多只剩下极端的台独信仰者了

老美头子喊的，所以他是极端的台独信仰者囉？