╭══════════════════════════════════╮
│ 转录 ※发文注意事项※ 转录 │
│ │
1.转录网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150905000411-260109
2.转录来源︰中国时报
3.转录内容︰
连战这趟北京行，结果虽然不尽如人意，但引发国民党内部的风暴却逐渐失控，朱立伦主
席昨天甚至宣称要送考纪会及中常会讨论，让人非常意外！党内部分批连声浪竟然高过绿
营，事态发展到这个地步，真的不禁令人喟叹，这个党的衰事还嫌不够多吗？选情都低迷
到这般田地，候选人干脆跑去闭关了，高层还有闲工夫搞内部批斗，是觉得局面还不够坏
，还要再多砍几刀吗？
是的，连战有关抗战的言论，确实让人不够满意，也确实还有很大讨论空间，这一点我们
先前也批评过了！连战的“国民党领导正面战场，共产党领导敌后战场”的论述，或许在
修辞上想做到两面都讨好，但对台湾这边若干对抗战话语权相当坚持的人听来，还是过度
退让了！这一点是连战低估了自己，以他的高度，原本可以理直气壮地提“中华民国”，
提“蒋介石的领导角色”，但他选择不提，纵然令人遗憾，但这终究是他的选择。
正如我们先前所陈述，两岸在抗战史观上的差异由来已久，大陆方面过去完全否定国民党
与蒋介石在抗战中的角色，后来虽有部分调整，但台湾这边曾经历过抗战的老兵，乃至从
事抗战史研究的史学家仍然不能接受。特别是这两三年大陆影视作品中所呈现的抗战风气
，歪曲史实的程度让人摇头，尽管部分史实已开始还原，但距离真正合理呈现，恐怕还得
有一段时间。换言之，这还是得要时间去解决。期待靠连战一次公开谈话就翻转根本不可
能，而将争夺话语权的任务，全压在连战一个人身上，也不尽公平。
要知道，连战此次在连习会上的谈话，并不是只谈抗战，还有很大一段是针对当前两岸关
系的铺陈。譬如他提到过去7年多来两岸的和平发展，证明有些事情需要水到渠成，有些
事情需要开渠引水。他也强调两岸藉经贸、文化的双轮，需运行在政治互信的道路上，他
更期盼经由两岸人民的心手相连，进一步达成两岸同步于国际上昂首屹立，受到世人尊重
。这些论点都同等重要，而这中间也有一部分正是他的努力成果，毕竟当年就是他首度以
破冰的勇气访问北京，才让两岸关系有今天的局面，这一部分的成就是不应被抹煞的。
换言之，两岸要争取的，不只是过往历史诠释的话语权，还有未来永续和平与交流的话语
权。我们希望抗战史实真相能够还原，也希望两岸现有的荣景能够持续维系下去，双方对
抗战的史观或许有所不同，但不妨碍彼此在长久交流互动上所累积的互谅与互信。
再讲直白一些，纵使两岸对许多过往的史实各有不同的诠释，但这绝不该是双方降低交往
，甚至拉大彼此对立的缘由吧！
同样的，这个原则也该适用在连战的身上！是的，连战对抗战史实的评论值得商榷，也让
许多人感到遗憾，但没必要就因此要无限上纲吧！将他的谈话局部放大渲染，甚至不惜将
他打成“全民公敌”，却完全无视他在维系两岸关系上的努力，毕竟“连习会”的意义，
并不只是对抗战话语的表态，还有两岸对现状乃至未来的论述与对话，这一点的意义是同
等重要的，很可惜，就在大家抢著“批连”的同时，这一部分被完全忽略掉了！特别是国
民党，在关注上完全丧失了应有的比例原则。
当然，这或许只是国民党的家务事，外人毋庸置喙，但很想要提醒国民党的是，此时此刻
，动员这般高的规格，去打一个前党主席，是不是真的有此必要，李登辉与宋楚瑜是公开
与国民党为敌了，对之严加批判合情合理，但对连战也快演成这样局面，真的有必要吗？
去年马王的政争，国民党内部受的伤至今都尚未痊愈，此刻还想要在连战身上大开战场，
难怪国民党常被人批是“内斗内行”，外面的对手都兵临城下了，还急着在内部找敌人相
拼，这样的党，想打赢选举，那真得靠奇蹟了！
此时的国民党，究竟是整合内部，枪口一致对外重要？还是抓着抗战话语权，急着对连战
开铡重要？要知道，这一闹起码十天半个月，9月很快就过完了，大家全忙着内斗，谁还
理会洪秀柱低迷的选情？碰到这般处境，洪秀柱不去闭个关，大家简直将她全忘了，不是
吗？(中国时报)
4.附注︰
中时不是一直喊大是大非?
此时为了选举考量放连战
这样不就是中时一直呛的空心菜选举算计