其实这很简单嘛！
悠游卡不是台北市政府部门，
巿府只是大股东，
柯文哲只能施压戴季全，
说要换掉他，
但悠游卡公司的行销决策，
根本不用柯文哲核定。
※ 引述《akway (生活就是要快乐)》之铭言：
: 发行“波卡”　倪重华：北市局处首长均反对
: 苹果
: 悠游卡公司出版日本AV女优波多野悠游卡引发争议。北市文化局长倪重华今天上午接受《
: 台北之音》蔻蔻早餐专访时透露，对于是否要发行波多野悠游卡，北市所有局处首长都持
: 反对意见，“好像没人赞成”，唯一独排众议的，就是悠游卡公司董事长戴季全。
: 倪重华表示，其实自己一开始连波多野是谁也不知道，他知道的是饭岛爱，但那是上个世
: 纪的AV女优了，对悠游卡公司决定贩卖波多野悠游卡一事，“不用我，所有局处长都反对
: ，好像没有人赞成”，大家都认为不应该发行，因为中间有很多细节也包含了政治因素，
: 虽然有点复杂，但大家一致认为“管他投入多少钱就是停发”。
: 倪重华还透露，整件事情仅戴季全一人独排众议，他在受访时提到网络年轻世代对发行波
: 多野悠游卡一事，比较抱持着正面看法，戴季全本人就是比较偏向网络年轻世代。
: 对于整起风波，倪重华表示，这就是在过程中创造新的价值，也借此事让大家了解艺术跟
: 性产业是有区隔的，主持人周玉蔻特别询问倪，眼看议会就要开议，是否担心议员的砲火
: ？倪回应“还好啦，就让议员慢慢了解”，至于市长是否有意开除戴季全，倪则说，“没
: 有，他不会开除人的啦！依我对他的理解”。(陈思豪／台北报导)
: http://tinyurl.com/pn8v44z
:

同样逻辑也可以用在总统对行政院长 这不是理由

呃…总统和行政院长的比喻也差太多了、yoyo公司有什么政治责任要付吗?好烂的比喻哦比喻这种东西不是关系类似就可以耶、延伸的责任归属不用清楚吗?

对啊 政治责任 同样是指派人选的那个人 台北市长和总统就是都要负政治责任 董?你可以说官股公司董座没有政治责任 但指派他的人就有

CEO治国?天呀、组合成份差异如此巨大耶~我的点在你的例子、不在你想表达的

跳针的比喻不需要去理他现在我想的是 优油卡公司的结构问题一定要处理不然干脆叫柯自己兼任董事长算了打到现在还要柯负责优油卡事务 真是莫名其妙之前郝龙斌怎么都不用管连胜文乱投资的问题 还投资到亏所以就是乱花钱乱洒钱没关系 但是有道德(?)问题就不行干 优油卡发卡到底跟道德有什么狗屁关系阿

跳真的不用理，政治责任?连TVBS民调认为戴该下台的都远少于不用下台的

所以柯的决定很正确 快点风头过去就算了 民众也觉得没啥只是我看不惯的是柯多喷了一些道德话 真是莫名其妙前几天你没有看起来这么有道德阿

台湾AV女优合法了吗？另外吕秋远支持女儿去拍A片根本是回避问题，如果你女儿可以在银行当主管以及拍A片你会怎么选择？你儿子带两个女生回来一个拍A片一个上班族你会选哪个，歧视本来就存在，说别人伪善其实只是自己才伪善，另外这是没有年龄限制的悠游卡，本来就要找争议最小可以让大众接受的方案，现在一有争议就说别人伪善，活在上个世代，是谁有问题？不能请个真正的林志玲吗？另外什么很多人都会看A片不要伪善，那干脆买悠游卡送跳蛋跟双头龙啊？顺便借机做性教育。