连战不顾台湾不分党派的反对声音, 执意参加阅兵, 除了
是要继续维系明年国民党败选后连家的买办地位外, 最主
要是想追求历史定位. 但连战为何笃定历史将站在他那边
? 可能是因为他对历史未来的发展下了大胆赌注, 亦即中
国会统一且不会民主.
1.中国会统一
目前台湾主权独立, 所以具有历史诠释权, 连战在台湾史
上的定位势必遗臭万年. 但对连战而言, 中国迟早统一台
湾, 统一后的中国史必然肯定连战今日种种卖台言行. 历
史是由胜利者书写, 连战认定历史长河里, 中共将会是两
岸胜利的一方, 所以他要为自己争中国千秋不争台湾一时
的历史地位.
连战对历史的看法自然是成者为王败者为寇, 他只站在有
权的一方. 李登辉有权时, 连战拥护他的两国论, 中国崛
起后, 连战拜倒在天朝的脚下. 连战并无理念, 仅仅是臣
服于权力的魔力罢了. 对郝伯村这些人而言, 理念更重于
权力. 连是投机蓝, 郝是深蓝, 双方虽爱中国, 但动机不
同, 于是在抗日史观上出现分歧.
2.中国不会民主化
中国如果统一, 确实有利连战的历史地位. 但这还不保险
, 因为万一中国民主化呢? 民主化代表多元化, 历史的书
写势必多彩多姿. 这样一来, 连战的历史地位可能会毁誉
参半甚至不如己意了.
民主化的中国, 对于抗日真相必然还原, 而让连战今日的
附和中共犹如奴才讨好. 民主化的中国也会对阅兵不以为
然, 视之为穷兵黩武, 参加阅兵的连战自然像是战争的共
犯. 民主化的中国, 也会批判连战的买办言行, 视为中国
贪腐的一环. 甚至民主化的中国, 未必敌视今日台独的种
种史迹, 就像民国建立后, 人们对明清之际的遗民反抗多
所研究与赞扬.
连战最应该诅咒中国民主化, 以免不利他的历史定位. 泛
蓝为何老爱批判台湾的民主? 因为民主化后的台湾让两蒋
走下历史神坛. 同理, 连战岂会支持中国民主化? 何况,
不民主的中国不仅有利连战的历史地位, 也有利连战的买
办事业.