楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-31 23:52:14烧了一个礼拜才喊停, 一点也不OK. 政府找AV女优合作大众产
品, 本来就是世界奇观, 一定会出问题.
擅长网络的戴季全可能以为很多乡民在支持, 就有了义和团心
态, 想要对抗现实世界. 柯文哲可能被戴季全唬弄吧? 所以才
迟迟不处理. 依照正常的危机处理, 若发生在国民两党身上,
早就第一时间否决了. 极乐台湾事件发生时, 引起极大批评,
让马英九就不得不立刻处理.
柯文哲的白色力量自成一派, 但也变两面刃. 好处是可以看到
不同于蓝绿的观点, 坏处是容易陷入自我感觉良好的盲点. 当
人自我感觉良好时, 就会变成局中人, 别人怎劝怎骂都没用.
为了一个自己都没听过的AV女优而让市政陷预算危机, 让很多
市民不满, 一点也不值得. 监看违停是柯自己的想法, 算是自
做自受. 但AV女优游卡是下属的主意, 拖了一周才处理, 是何
苦来哉? 柯在性议题上, 哪来会有乡民的进步开放心态? 纯粹
是误入丛林的小白兔罢了.
我不觉得他的做法是对的,或许有争议,但悠游卡公司营利机构,小弟认识的偏蓝选民都说这两张卡没什么,他们也想买结果变成这样,真的让人搥心肝耶
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-31 23:55:00啊？又没禁卖
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:56:00台湾就是搬出争议两字就可以不讲道理的落后社会啊
是没错啊,说什么不能公开卖,那你用一支电话是不是公开卖还是偷偷卖
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:58:00慈善团体都接受了 一堆旁人在放火 说有争议 啊不就你们在争议
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-08-31 23:59:00就ㄧ个烂行销阿，戴应该快点滚吧
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 23:59:00也没强迫他们买 也没办法证明发卖之损害大于公益之目的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:00:00戴没想过自己做的是大众运输，以为自己在卖槟城
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:00:00科P爱讲数据 怎么遇到这事就搬不出来 只想装死逃亡
楼主:
tinmar (tinmar)
2015-09-01 00:01:00性议题要看是什么 市府同婚释宪 外界就没反弹
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:01:00结果噱头是耍了却搞的市长要出来灭火，
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-01 00:02:00就是等戴处理，结果这货太废，拖到今天最后了才不得不自己出手，一天的时间想搞出个堪用的网站应该也不容易，电话看起来算短时间内最有办法做到的方案
作者: reina07 2015-09-01 00:03:00
压力让柯做了最后决择，选择牺牲波多野对于一个封面人物来说，她受的骂名实在过了头
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:05:00不是每个性议题挂著进步就能让人接受+1，而且在悠游卡卖这个是算什么进步？又不是同志婚姻有指标性
这是个电视会有莫名马赛克的社会呀 一定有股保守声音
一堆智障机掰原始人不能接受是干我屁事？为什么一定要搞到我这么难买？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:07:00再吵你会更难买
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:07:00同志...mhlee...我好像想起了什么
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:08:00戴这家伙赶快滚吧！你想起什么，又来复制贴上？
我一辈子都会干谯你们这些陈腐老朽到底柯这次算是让我死心了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:09:00对欧 推 mhlee: 我支持出人妖悠游卡，gay悠游卡，版上支推 mhlee: 我支持出人妖悠游卡，gay悠游卡，版上支mhlee你去抗议了没?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:10:00你除了复制贴上还会干嘛
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:10:00因为怕你赖帐啊~你去抗议了没?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:11:00你要复制贴上回我信箱
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:12:00怕你忘记码~明天记得抗议喔 抗议完发一篇
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:12:00一直扰乱别人讨论是啥毁？你一直扰乱别人讨论是什么小再复制贴上阿，我去检举你
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:13:00推 mhlee: 再吵你会更难买 看不出来你要讨论呢你要讨论就先说说为什么反对派要无视公益之目的啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:14:00你这种人只适合被检举
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:14:00慈善团体说OK喔~
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:15:00你为什么不说说这种开放是不是假开放？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:15:00请不要用问句回答问句~但我先回答你 根本无所谓开放或假开放 因为没有法规限制
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:16:00你能问别人别人不能问你吗？除了复制贴上你还回答什么
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:17:00我回答了啊 换你囉~GOGO~正常发卖情况下对市民的损害有否大于公益之价值
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:18:00有人拿是不是18禁来回答是否全面开放，我认为要上纲到性开放，那就该全面开放才叫真开放，你认为呢
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:19:00我之前不是说过我赞成啊 可是你我个人的意见没异议啊没露点的卡没犯法 A片犯法 有否开放应该是建立在法律基础贩卖没犯法的东西本来就无所谓有没有开放啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:21:00对市民的损害，已经被打成卫道人士，这就是你们这群人的逻辑，只在乎自己的想法，而不想家长，长辈的想法，不正是你们这群人
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:21:00除非今天这张卡犯法 但拿出来卖了 还有人要支持我问的是这张卡对市民的损害反对派说对教育 对社会风俗不好 那请问有无大于公益之价值
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:23:00赚很多钱然后不在乎其他人想法，或小孩子，或长辈，你是蔡衍明吗？所以谓公益价值是什么，拿社会风气去换？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:25:00所以你可以证明小孩长辈受到的损害大于慈善团体得到的帮助
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:26:00公益价值就是卖出捐给慈善团体的款项 以及其受惠者你可以证明社会风气受到的损害>公益的价值?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:27:00社会风气和教育拿公益价值来换喔？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:28:00你如果觉得划不来就证明啊? 那就是反对的道理 我也不会说什么
作者:
laman45 (米米人)
2015-09-01 00:29:00你们怎么会想跟mhlee扯这么多…
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:29:00问题是反对派通常都是诉诸感情论 我觉得不妥就不妥因为我怕他检举我XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:30:00相反的你又能证明公益价值大于社会损害吗？一个有形金钱一个无形风气这样恒等式是哪来的
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:30:00我不能证明 所以对此事我和大部分人一样 没差
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:31:00问题是你们要反对要禁卖一个没违法的东西 就要有道理吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:31:00柯文哲的决定以是最好的反证，楼上一群人觉得自己正确才让人觉得可笑
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:32:00反对派要禁止一个没违法的东西 却说不出来道理
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:33:00如果没争议，何以柯文哲还做这种决定，总是无视自己被打肿脸的是事实而持续跳针
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:33:00只说有争议 但是不讲道理 难怪被说是假道假学哀 说半天你还是无法说出一个道理 总之我是想讨论的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:36:00你可以别回我文吗，你不觉得讲了你都装没听到，然后ㄧ直复制贴上又重复问同样的事，
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:36:00帮助他人的公益价值更重要 那就是感情论 不是道理
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:37:00不是装没听到 而是你根本没证明啊XD
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:38:00社会风气比不上公益价值喔？我说了这叫蔡衍明你好像都装没听到
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:38:00你认为社会风气比较重要 那是你个人的想法 不是证明啊不是证明 不是我装没听到XD如果个人反对 可以不要买 可以骂 但要人家禁卖 总要有理毕竟那张卡没犯法啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:42:00社会风气无形价值，公益有形金钱，有形金钱助人有限，风气无远弗届，请问你要怎样的证明
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:42:00你终于说到重点 答案就是无法证明 所以你根本没理由去禁止一个没违法的东西
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:43:00没禁卖阿，偷打电话不是买的到吗？很适合这种方式贩卖阿
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:44:00当然心情上反对 拒买是个人自由 但是叫人家不要卖?那是结果上没有禁卖 可是反对派的声音通常都是连卖都不该我质疑的是反对派的道理 因为有人一直很不爽被叫假道学
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:45:00所谓违法是什么？18禁才叫违法，没露点就什么都可以卖是你们的逻辑吧？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:46:00违法去看法条啊XD如果有违法相信正义如M大应该早就去提告了吧?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:47:00所以今天一个拍特殊片非常多争议的人上封面，你应该会支持才对
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:48:00那我就不懂你ㄧ直复制贴上我的话是什么意思
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:49:00如果我可以证明他造成的伤害>公益价值我就反对 反之没差
柯P应该要力挺自己人，不要被旧思想的人牵制住保守派的票没他们想得多，年轻人多的是，网络风向
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:50:00我ㄧ直顺着你们逻辑讲话，要开放就全面开放，全部特殊特别的产业都开放上封面有什么问题吗
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-01 00:51:00m大你想全面开放就去修法啊 问题是这卡根本没法律问题啊反正反对派都差不多是感情论 没看过能证明的 先闪囉~
真是难为了波，抱持做公益的心态，还要被台湾人藐视有够落后有够丢脸，柯这次举动完全失分
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:53:00所以我说戴就是搞噱头，而护航的人扯什么职业歧视更莫名了，如果没歧视也该把挑大粪的也放上封面，全面开放才叫进步行吗
民主国家想做什么就做什么，今天有人要买大便的也完全能接受，没人买自然就是市场淘汰把AV女优视为肮脏般不了台面的，那才奇怪
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-01 00:56:00这篇剖析的不错
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 00:58:00我说出挑大粪的还比出波多野有意义多了，不过以悠游卡公司戴季全这咖是出不了什么有格调的主题他把悠游卡当槟榔在卖
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-01 02:04:00都跟你讲多少次了 快去推广 你推得出 我没兴趣也照买
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-01 02:52:00楼上你少烦了，戴季全这个人就在耍噱头而已，这版还一直有人上升到什么歧视问题
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2015-09-01 03:10:00错误的就是错误的有人要挺难道就变成对的？那不就是民粹
作者: diaw (diaw) 2015-09-01 03:15:00
当年在KMT主导的金门县府请的AV女优就是纯朴风情!