[讨论] 给力券 V.S. 防御性贬值

楼主: phosita (phosita)   2015-08-28 18:46:59
说到经济主张,
洪秀柱说要给给力券,
蔡英文说要防御性贬值。
我是觉得两者高下立判,谁有料谁没料一目了然。
喔,修完课程就能拿4万,拿不到4万谁给。
政府给吗?
你今天订的职能基准,等学员毕业以后还管用吗?
况且,你对政府订定的职能基准很有信心吗?我是一点信心都没有。
举专利师考试为例,敝国专利师考试科目有七科,
除专利法规外,还要考普物普化,外加一科六选一的专业科目。
堪称世界上最难的专利师考试,没有之一。
人家美国只考专利法规,中国只考专利法、相关法及实务。
中华民国就偏偏要人家十项全能,就好像扫厕所还要懂化学一样荒谬。
你有信心?!我是一点信心都没有啦。
现在就不食人间烟火了,将来会突然想开吗?不可能嘛。
又,就算现在专利师很赚钱好了,一个月可以赚十万。
你一口气训练几万个专利师,每个人还能领十万吗?
市场不变大,到时还不是22K。这到底是哪个天兵拟的政策阿?
蔡英文的防御性贬值我不敢说有多高明,但世界上到处都在做。
美国做,有效。
日本做,有效。
欧盟做,有效。
X,这么多人做都有效,你跟着做就对了。
有这么难吗?
大家都作弊,你跟著作就对了。难不成你就傻傻的等著被当掉阿。
这么简单的道理国民党都不懂,落选也刚好而已。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
现在投给洪秀柱的人应该也不觉得洪比蔡有料拉纯粹是感情上过不去 所以投给洪而已
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2015-08-28 19:13:00
我能接受政府开办好的职训班(尽管我希望这是民间自己做)但如果由政府开口说毕业起薪四万 我真觉得很有问题 拿几万要看能力的 怎会是政府来担保?(所以我不支持22K政策一方面是把28K能力的人薪水也拉低到22K 另方面则是让不值22K的人拿到22K 什么都政府照顾 就缺乏向上的动力了)
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-08-28 19:07:00
讲这种东西当总统政见,到底谁空心啊。
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2015-08-28 19:07:00
有些品质好的班 可以未结训前就签约的 也极少40K...
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-08-28 19:06:00
简单说蔡提贬值,有讨论空间,洪提这条,尼马蠢到底了……
作者: jenchieh5 ((”T□T)<喔~喔~喔)   2015-08-28 19:01:00
职训是要配合国家整体产业政策的 包4万这种思维很low
作者: abc06 (阿咧)   2015-08-28 19:02:00
再怎样都比直接给4万的政策好
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2015-08-28 19:05:00
“直接给钱”这种下三滥的譁众取宠式的政策会害死台湾人。
作者: tinmar (tinmar)   2015-08-28 18:58:00
所以 如何贬值需纵合判断
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2015-08-28 18:58:00
^^"这"是两种不同层次的政策
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2015-08-28 18:57:00
我觉得只是两种不同层次的政策 不宜做比较 不过给力券挺糟的 大学都没用了 上完给力券的职训班突然就有用了?
作者: tinmar (tinmar)   2015-08-28 18:57:00
台湾是小岛 出口进口皆重要 造成贬不贬值的两难
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-08-28 18:52:00
贬值能不能救经济没有一定喔,贬值对出口有利但对进口一般不利,日本能放手做有一定因素是他们内需够大相对不依赖进口,台湾的话……
作者: be5566 (做一个5566吧)   2015-08-28 20:10:00
给力券效果可能会和22k一样拉低 某些高技能人员薪资剩40k

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com