来贴一下2016不分区席次, 在小党得票率不同组合下的试算. 变因有点多,
所以先做一部分假定, 固定一部分参数, 便于比较. 以下是假设的前提:
(1) 国+亲 不分区得票率共 43%
(参考: 2012 马+宋 54.3% 此时不分区国亲新51.5%。
2016 洪+宋能否超过46%, 值得观察 )
(2) 得票率 1.5% 以下小党总计2.5%
(2012: 健保免费连线等数党总计3.16%。
2016可能会有: 民国党 社福党 军公教联盟 自由台湾党)
(3) 绿党社民党联盟: 3%
(2012: 绿党1.74%; 2014议员: 绿党在桃7拿到 9% 竹8拿到 10%
今年绿+社, 媒体曝光增加, 估他们不分区3%好了)
(4) 台联和民进党的得票互相流动性高, 台联和时代力量、时代力量和民
进党有一定流动性, 绿+社vs时代力量有少许流动性, 时代力量想和亲民党
抢"民进党监督者"这个策略能否生效则先持保留
扣除(1)~(3)项的得票率, 还有51.5%的选票可以争取。国亲假定为28%,15%
A) 不分区国+亲 15席, 其他 19席, 有以下情形
A1) DPP >= 51.0%
A2) DPP >= 45.2%, 台联时代绿社三者之一过5%门槛
A3) DPP >= 39.5%, 台联时代绿社有两者过5%
A4) DPP >= 39.4%, 台联或时代 >= 9.6%
除非类似2012 DPP-TSU的配票出现, A4不容易发生
B) 不分区国+亲 16席, 其他 18席, 有以下情形
B1) DPP >= 46.5%
B2) DPP >= 41.2%, 另有一党过5%
B3) DPP >= 35.9%, 另有两党过5%, 或有一党 >= 9.8%
也就是说如果时代力量和台联, 很不幸的各浪费了3%的票,
DPP冲过46.5%的话还是能把国+亲压制在16席以下
C) 最坏状况 不分区国+亲 17席
C1) DPP 40.3%
C2) DPP 35.4%, 加另一5%
有一小党甚至两小党浪费了4.5%, 应该也只是落入 C)的情形而已
然后大家要记得, 讲到不分区的计算基础时指的都是得票率, 用民调来看的话要
考虑民调的表态率和实际投票时的投票率, 若两者皆70%, 则5%门槛约当3.5%支持率
但以民调的误差范围来说, 小于10%的支持度误差比例会相当高, 正负都有可能
综合上述, 如果想尽量压低国亲不分区获得席次数, 我认为分两类情形
(1) 若台联和时代都不像能超过3%得票率, 且弃保的干净, 弃保到DPP才会降低浪费风险
(2) 若有任何一小党可能突破3.5%来到接近门槛, 赌一把让他过门槛, 期望值也许比较好,
好过弃保却弃不干净, 而且会多成立一个党团
我觉得要说不整合就都不投, 现在说都还太早, 可以观察到选前一个月
附带提一下不分区席次的计算方式:
以 DPP 46% KMT 28% PFP 15% GP~SDP 3% NPP 5% 为例:
<5%的略过不看
剩下重新计算比例: 0.4893, 0.2978, 0.1595, 0.0532
34席不分区, 每席次的quota相当于比例 1/34 = 0.02941
分配下来为 16.63, 10.13, 5.43, 1.81 席
整数部份(16, 10, 5, 1)先进行分配, 剩下两席, 依次由剩余小数席次最高者分配走,
此例 1.81-1=0.81 会先分到一席, 16.63-16=0.63会再分到一席
再附带一提 国+亲若得票43%不变, 席次有没有可能只有14席呢?
DPP得票51%~57%结果都是19:15; 但是,
51.5% + 5% 18, 2, 9, 5
45.4% + 5% + 5% 16, 2, 2, 9, 5
39.8% + 5% + 5% + 5% 14, 2, 2, 2, 9, 5
当然啦, 如果绿社走自己的路, 竟然能自己过5%,
如果时代一面和本土社团结盟, 竟然能一面还是能挖到"蓝绿以外选择"
事情就会容易许多。加油。