※ 引述《phosita (phosita)》之铭言：
: 高雄捷运用小穹，是宅了点，
: 但至少老少合宜。
: 而且小穹是台湾设计的，
: 从钱留给台湾人赚得角度也是很OK的。
: 北捷用波多野结衣，她算是...老少合宜吗？
: 又不是在卖按摩棒还是自慰器，
: 叫波多野结衣来代言啥阿。
: 波多野结衣+电车，只有我一个人会想到痴汉电车吗？
: 唉，看来我真的老了。
先说我不是柯粉
不过我不认为有那里不妥
女优也是工作也是艺人 凭什么他用身体工作就比较下贱
会认为不妥 就是你底子想的是 女优就是低下的工作
我倒觉得悠游卡公司真的做对的一件事情
真的不妥的是你的脑袋跟思想 需要再进化一点
我把她当一般日本艺人看而已 只是觉得找日星来做封面还不如让台湾自己赚 不论是代言或是文创的方式都可以
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-26 20:36:00会找代言 人物形象与商品形象应该是要有关联性的
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-26 20:37:00先说我是柯粉，但我认为除了引起保守派反弹，实际上，效益应该也不会好到那去
作者:
shyangs (厚呦)
2015-08-26 20:37:00应该拉动内需。放台湾特有种也比帮av宣传，还付钱好
没错啊 只有炒起话题而已 真正销售会增加多少...
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-26 20:38:00波多野的形象 跟 悠游卡的形象 虽然不到不支持 但没想到之间有什么好的连结啦
AV女优只是一般人 但这跟悠游卡公司有没有做对事情
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:39:00自然不用丑化性工作者
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:40:00但政府找AV女优代言 就是笑话这只是走到另一极端
这也不是什么代言吧 就是一种有附加价值的悠游卡商品
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:41:00至于假道学这套理论就算了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:42:00看看这些挺AV女优代言的人愿不愿性场所开在自家社区
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:43:00爱批人假道学 但等性场所开在社区 一定又反对
悠游卡公司又不等于捷运，捷运广告是大家都看的到AV女优图的悠游卡就只有购买的人才看的到啊
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:44:00性开放那套理论 只是拿着进化帽子因挺AV代言的人很多是基于挺柯 但可能会反对性场所开社区换郝找AV人代言 这些人必然又是另副嘴脸
嫌恶建筑通常都不是基于道德的理由被反对的 和假不假道学全然无关
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:48:00禁欲与性开放间有光谱 很多支持性开放的是支持毒品开放想用毒品助性反对这种主张 必代表支持禁欲不
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-26 20:51:00越扯越诡异XDDD
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:52:00就是光谱分类 不是性开放与禁欲的两种选择就是光谱 要看怎样的性开放 有人是支持乱伦
我也觉得还好。不过我想如果yoyo想行销应该花心思在周边商品，而不是卖那张已经够普遍的卡。
为何会把AV女优跟社区性场所连在一起？搞不好还是相反的，就是因为有AV，所以去买春的减少
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 20:55:00就是对性开方态度的光谱 支持AV女优者未必挺性场所在社区乱伦就是正面回复了 因有的性开放已到那种程度
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:02:00乱伦是性开放里最极端的所以要看性开放是怎样的性开放"性开放也有光谱" 这就是上面我一直提的也就是不是性开放就是禁欲 而是两者间有其光谱
yoyo也出一堆日漫美漫的版面啊，一卡通不是也有小小兵史奴比，到底有什么好大惊小怪的？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:04:00这不是干我屁事 只是我的看法
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-08-26 21:06:00这种事情不是说思想比较基进就比较对 现实面就是社会上有一群不大能接受的人 你要称他们假道学还是保守派都无所谓 但他们也是市民 他们的保守立场不会比较错 你的基
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:09:00那是你在讲"干你屁事" 与说服不了别人无关你讲话呛 不代表说服了什么
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-08-26 21:09:00进立场不必然就是对的 往往最后取个折冲 取个较安全的选择 这是就政府而言 私人企业则随便 反正后果自负基进跟激进不大一样耶 你不会不知道吧? @@a
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:12:00我也没要说服你什么 只是提出看法
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-08-26 21:12:00我的立场和你相近啦 只是民主社会 我是愿意尊重保守派的立场 因为他们也是市民 也是实实在在生活在你我周围的人
作者:
mune (越来越它了)
2015-08-26 21:13:00找女优这件事没什么对或错
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-08-26 21:14:00这种事不像贪腐一样有很明显的对错 所以我会说政府要取
作者:
mune (越来越它了)
2015-08-26 21:14:00只是有落人话柄的缺点 但说实在只是增加相骂本
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2015-08-26 21:15:00个平衡点 但私人企业我则是完全没意见 后果自负
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:16:00一直有民间找AV女优代言 也没引起争论最主要还是政府不宜这样台湾社会是在保守与开放间找寻平衡
因为悠游卡公司算是政府相关企业 用A片女主角就是不妥不然之前一堆A骗女者角来台湾拍广告 拍电影 上节目 你有看过有人在骂吗??
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-08-26 21:27:00喜欢日本文化的话 应该想想看日本人会不会这么做
小泽玛莉亚 波朵野 之前都来台湾拍过电影 根本没人在
作者: kida88438 2015-08-26 21:28:00
悠游卡公司,算政府的吗?他是一半公营一半民营
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-08-26 21:30:00从市场性 台湾艺能界有不如一个日本av女优吗
作者:
tinmar (tinmar)
2015-08-26 21:35:00悠游卡的主管是官方派任的 所以会当成官方色彩较浓
我不认为官派的公司就要背上一堆道德枷锁去经营简单讲就是在商言商，合法，卖得掉，那就是好商品。不然整天在检讨国营企业获利是在检讨心酸的吗？
作者: kida88438 2015-08-26 22:10:00
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-27 00:35:00tinmar = = 政府带头开放 很好阿。你还是乖乖承认就是你思想僵化吧。
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-08-27 07:11:00tinmar不晓得是不是反串