维持现状会对民进党最有利！
国会制度修宪多次 目前的状态虽然被人诟病 但她有一个最大的优点
就是‘稳定’！！！
目前的制度是单一选区两票并立制 这个制度讲白点就是‘赢者通吃’
适合两党制，而且对大党特别有利，有利建立安定的多数
这种制度下，只要在相对多数上占优势，就有可能赢得过半多数
也就是说，民进党可能拿48%的选票，而获得55%的席次
这样的好处是，政治安定，不至于常常倒阁，而且可以避免小党勒索
风水轮流转，8年前和4年前，国民党是第一大党，打顺风球，这制度对国民党有利
现在形势刚好颠倒，换成民进党在民调领先，打顺风球，就变成对民进党大为有利
所谓的‘大党红利’，这一次也很可能造福民进党，使民进党获得更多的席次
假如改掉选制，那很抱歉，民进党可能就无法过半了，变成要看小党脸色做事
受小党勒索、绑架，这未必是好事
民进党不要傻傻的，自己2008年吃亏吃的那么大，只拿了27席。
现在有便宜可占，还不赶快去占，那我真的会怀疑民进党国会领袖的智商了
就现状来看，维持现状对民进党最有利，事实如此

但民进党不是支持联立制吗?看拿到多数席后会不会改

所以宪法永远修不动

正所谓‘此一时彼一时’，现在民进党没必要去支持一个对自己严重不利的制度

宪法可以修 但不能动到独立 不然要打仗

看KMT能拿几席 >40席一定不愿配合 砍完党产可能会考虑

这点你放心，美国人不会允许台湾人乱动这一块的谁来当总统都要听美国老大的话

chungrew兄所言若为真 那DPP不就是玩假的..

小蔡就是要学德国

不过我个人是相信蔡会支持联立 就看蔡对党内的手腕囉

维持现状是对KMT最有利 人最少的外岛原住民至少7席是K党的

前几个月在审修宪有动到国号或领土吗？DPP没无聊到动这一块，不懂某些人在担心什么况且再怎样蓝营都会有1/3好吗

加PFP一定有三分之一 不加就不一定

修宪要到85席 现实来说KMT不愿意配合的话 没机会修而且修宪后公民复决 若不改公投法还要投票率过50%以上光是立院内部 K党要少于28席几乎不可能

修宪选区也要跟着变 金马缩成一席即可

小英主张席次增加 联立制

要让KMT席次比例少于得票比例 牠们才有可能愿意改联立制

等党产拿掉 也许K党会考虑一下

林浊水也有提过这样的选举红利 https://goo.gl/vGihKs

基本上，光是民进党未来会成为既得利益者，就没什么好信任的，永远不能信任既得利益者，这种人会出来处理问题的少之又少，不论颜色都一样。

DPP有可能以47%得票率拿到62.8%，也就是71个席次

林的计算 北市可算70万绿票

基本盘逐年蓝消绿长，对DDP越来越有利，傻了才改

蔡还真的想改 就看KMT这次吃鳖后要不要配合

2008 国民党 52%得票率 72%席次

单一选区赢一票也是一席 52%已经很够用

2008 国民党得票率52% 民进党得票率37%席次比 国民党72% 民进党24%

改联立制的话永远都不用再想修宪了 根本过不了门槛

改联立制的话修宪门槛也要跟着修

现状对国民党最有利吧

现状对最大党有利 各区赢1%就席次压倒胜除了金马是DPP的荒漠 台澎各县市只有苗栗和花莲没轮替过

国民党能得票52%、席次72%，有一部分是靠金马跟原住民共8席，光这8席就占总席次的7%，民进党如果得票52%，非常难像国民党拿到72%的席次民进党聪明的话是要修宪比较有利，不会每次都像这次风向这么好

第一次国会过半先解决长期不公平的党产和转型正义 四年先把债务危机止血 现在国家财政千疮百孔都快倒了作得好第二任席次若增加再结合其他党派修改宪法设计

风水轮流转，这个制度烂爆了，根本无法有效反应民意，而且选区划分杰利蝾螈，才会有某些选区还没选就已经知道是哪个党的，绝对要改