捍卫钓鱼台主权 马英九投书美媒全文
捍卫钓鱼台主权 马英九投书美媒全文
总统马英九23日投书美国华盛顿时报指出，身为中华民国总统，“捍卫钓鱼台主权与渔权为我天职”，不论曾任或未来的中华民国总统，均不容在国家主权上有任何懈怠或背叛。（华盛顿时报网站）中央社记者廖汉原华盛顿传真 104年8月24日
前总统李登辉日前访问日本时，公开表示“钓鱼台列屿为日本所有，非台湾领土”。总统马英九投书美国华盛顿时报指出，身为中华民国总统，“捍卫钓鱼台主权与渔权为我天职”，不论曾任或未来的中华民国总统，均不容在国家主权上有任何懈怠或背叛。
以下是马总统投书译文：
中华民国前总统李登辉先生7月23日访问日本时，公开表示“钓鱼台列屿为日本所有，非台湾领土”。此一言论违反历史事实、中华民国宪法及国际法。
基于强而有力的历史证据与国际法，日本已于1945年将钓鱼台列屿归还给中华民国。
钓鱼台列屿在西元1403年《顺风相送》书中即有记载，明朝时（1562年）更列入抵抗倭寇入侵的海防系统，并于清朝时（1683年）随台湾正式纳入清朝版图。依据1722年至1872年百余年间多项官方文书记载，钓鱼台列屿为我渔民经常使用且清廷早已有效统治，绝非日本所称的“无主地”。
日本1868年明治维新后，于1879年并吞琉球王国并觊觎钓鱼台列屿。根据明治时代解密文件，1885年日本内务卿山县有朋密令冲绳县令西村舍三勘查钓鱼台列屿，以设立“国标”。西村回报称钓鱼台早由中国命名，使用多年并见诸史书，树立国标恐未妥善。当年9月6日更有上海《申报》报导“台岛警信”，指日本恐占据钓鱼台而促清廷注意。外务卿井上馨遂决定树立国标“当以俟诸他日为宜”，并令不得公开勘查之事。
1894年7月甲午战争爆发，11月日本于海陆战场皆胜，爰于1895年1月14日以内阁决议祕密兼并钓鱼台列屿，但当时并未以天皇敕令公告，外界及清廷皆无所悉。尽管如此，由于日本早在1895年以前即知钓鱼台列屿为中国领土，并非“无主地”，其兼并行为在国际法上自始无效。
1895年4月中日签订《马关条约》，第二条明定割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”，钓鱼台列屿遂随台湾归属日本，划入冲绳并更名为“尖阁诸岛”。
1941年太平洋战争爆发后，我国对日宣战并废止《马关条约》。1943年中、美、英三国领袖公布《开罗宣言》明定“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛，归还中华民国”。1945年7月《波茨坦公告》也规定：“开罗宣言之条件必须实施”，同年9月《日本降书》更表明接受《波茨坦公告》。这三项历史文件在国际法下对日本及美国均具法律拘束力。
1945年二战胜利后的两年间国共内战爆发，双方均未受邀参加旧金山和会，但1951年《旧金山和约》第26条特别授权未参加和会的参战国与日本另订和约。次年4月28日，中华民国与日本在台北签订《中日和约》与《照会第一号》，作为《旧金山和约》延伸条约。
《中日和约》第二条规定，日本放弃对台湾及澎湖列岛主权，第十条确认台澎地区人民具有中华民国国籍，《照会第一号》也确认台湾、澎湖为中华民国领土。虽然1972年日本与中共建交片面终止《中日和约》，但依1969年联合国《维也纳条约法公约》，终止和约并不影响和约生效后法律的效力。因此，钓鱼台列屿主权应已于1945年10月25日随台湾归还中华民国。
1945年至1972年期间，钓鱼台列屿由美军托管，其管理行为无涉主权，美国亦从未干涉我国渔民使用钓鱼台附近水域。中华民国与美国于1954年签署共同防御条约，协防台海，也使中华民国当时没有与美国交涉钓鱼台问题的必要。
1971年6月美国与日本签署《冲绳归还条约》前曾照会我国，强调仅交还钓鱼台列屿“行政权”予日本，并非“主权”，因此《冲绳归还条约》并不影响我国对钓鱼台列屿的主权立场。
身为中华民国总统，捍卫钓鱼台主权与渔权为我天职，因此于2013年与日本签订“台日渔业协议”，达成“主权不让步、渔权大进步”的双赢目标。不论曾任或未来的中华民国总统，均不容在国家主权上有任何懈怠或背叛。
NOW新闻都在行动APP上
http://m.nownews.com/n/2015/08/25/1793178