首先~"不清算"并非从蔡英文自己口中说出来，胡胜正也有可能只是出来放风向
虽然我觉得这样放风向也很危险，还不如不要开这个话题
但难免的，无论是蔡英文自己或者蔡的幕僚，受访时难免会被问这样的问题
再来，我们应该了解，什么是清算 什么是追杀
我觉得台湾要成为法治社会、法治国家，就不能像马英九一样用追杀、清算
马英九为了要追杀、清算陈水扁及他的快乐伙伴
早在陈水扁卸任前就已经开始操作了......从立委到媒体甚至检调，根本铺天盖地
苏治芬、郭瑶琪，两个人的遭遇，用追杀、清算，应该不为过吧！？
其他人就算真有瑕疵的，追杀的手段之凶残、清算的行为之恶劣，真的令人发指
辜仲谅的串证与否堪称经典中的经典，其他像吴乃仁鐽震案不起诉，是台糖案判9月
陈哲男高捷外劳案无罪，是司法黄牛案判7年、陈敏薰是买官案被判刑
邱义仁更是巴纽案(新加坡法院)认为未涉收贿、安亚专案我国地院高院均无罪
无论有罪无罪，在那个时空背景下"陈水扁们"身上的烙印，是如此的不堪
当时除了在朝为官的进行清算外，更常伤及无辜、不相干的"关系人"
陈幸妤、扁妈、扁孙，还有庄先知、杜正胜，所有扯上关系的都被贴标签
提这些想问的是，这样的追杀、清算，是法治国家的常态吗？
我必须承认，就个人情感而言，我非常希望能对马英九及其党羽进行清算跟追杀
其理由跟众多板友应该是大同小异
但若要用反面的理性观点来看，却认为不应该进行清算，而应该用更好的"说词"
首先是虚无飘渺的崇高理由 >>> 我们应该建立正常化的法治国家，不应该政治清算
当然这个理由过于崇高甚至违背人性，也不符合社会期待．根本是屁
但更重要的是，我认为要进行政治清算是相当困难的....
从柯文哲处理五大案以及苗栗县的财政困境我们就可以看出一二
马政府那群“专家”，非常善于以合法进行包装，这也是柯文哲现在处境艰难的地方
而苗栗刘政鸿在任时，每到要生钱出来，他都会带着法制、会计人员
先确定没有违法，再从基金会或其他地方搬钱来用
虽然，有没有违法不是法制、会计幕僚说了算，但一来有他们背书
二来，要在现行法制下找到瑕疵的机会将大幅下降
当然大家都对马英九及其党羽这些年来的作为深恶痛绝
但“清算”真的能达到效果吗？我们就举目前最有希望定罪的泄密案为例
黄世铭所犯为刑法132，是三年以下，根本达不到羁押的要件.....
连卸任第一天都无法像扁一样送进看守所了，是要如何追杀？又如何清算？
再来，现在到马英九卸任还有九个月，时间够长，它可以做的事情很多 例如：灭证
当然释字627有说对总统暂不诉追只是总统身分的保障，还是可以蒐证
但大家可以看到，现在在马完全执政底下，特侦组有动作吗？
你现在不说清算他，马都会灭证了，更何况若是摆明著说要清算？
所以，虽然真的很靠杯，但大家应该痛定思痛的是未来如何防止像马这种垃圾再出现
不管是制度面的修法还是政治面的拒投KMT跟KMT们(就是在说某个想漂白的那位啦)，
才是我们最有可能的改变，也才实际
但，难道就不追究不算帐了吗？
没有吧.....该清的党产还是要清，该追究的责任还是要追究
但比较好的说法不是用“清算”，而是应该换个词.......或许蔡英文可以用：
对于错误的政策还有过时的法律我们深切的检讨，但不追杀
对于有疑义的案件我们从严调查，力求勿枉勿纵，但不清算
之类的用语，相信蔡英文的幕僚一定能想出更好的文宣可以对选民、社会有交代
但要尽量避免对挖坑式的问题给予不适当的答案
因为像会不会清算前朝这种问题，还是用暗示的方式给予肯定的答案或许会比较好
再来，tt大的文章说弄倒马不一定好
但我认为，马英九治国无能，领导无方，但扯后腿跟摆烂的能力却相当出色
站在国家长治久安的立场，能早点把这种垃圾扫除....还是比较好的
我想大家都赞同绝对的权力绝对的腐化
即便蔡英文当选总统、国会过半，还是需要监督制衡的力量
只是扮演那种脚色的，不是现在的KMT，更不是某个想漂白的人渣党
虽然我的政党票还是会给DPP，但...刚好我住万华，立委的部分我会支持主唱的！
※ 引述《ttsieg (@.@)》之铭言：
: 搞清楚该弄倒的对象好吗
: 杀了金胖子 北韩会倒吗
: 杀了习xx 中国会倒吗
: 留一个智力10 政治10的马统治kmt
: 还是让智力90 政治90的王 统治kmt
: 哪个方式才能真的铲除kmt?
: 与其清算马 让kmt得到同情
: 不如让马继续无下限舔共乱放炮让kmt新党化 才是更有远见的做法
最后，或许我的文章有相当多错误或不完善的地方，当然请不吝指教
但还是想跟那些说“不清算投蔡英文干麻？”的板友说......
现在三个出来的候选人里面
根本就是一个努力、正常且看的到未来希望的候选人，加上另外两个垃圾阿....
这有什么好犹豫的？
选民该做的是对她的政策不妥当的地方提出监督还有批判
并在各种选择或冲突间提出理性的建议，毕竟，国家是大家的.....
每个人或每个团体或团体间，难免有利益冲突，这无关好坏或是非对错
但只要让多数的人享受到好处，并能保障少数人的权益或给予补偿、照顾
这才是一个国家及社会正确的方向！
当初那些完全执政完全卸责造成的后果，应该没多少人想再重来一次吧！？
当然，无论为了什么理由，想选另外两个之一的人我也完全尊重
毕竟不适当的只是候选人，不是选民