文章在：#1LsVAh11 (Gossiping)
内容说明日本时代移民来台湾或在台湾出生的日裔，本来抱着正面态度卖光自己在日本的
家产，来台湾落地生根、开拓家业。但二战结束后这些人被引扬回日本，遭受到歧视等一
切负面待遇：上岸后日本人认为他们会从台湾带来传染病，立即对他们喷消毒水；有些女
性因一无所有沦落为妓；一般则是被排挤而自立特别村庄，该村庄即被歧视，村庄中的人
都等时间过去淡化后，尽量搬离，大多也不提自己曾经移民台湾，或在台湾出生。
其实我昨天看了很难过，眼眶稍有泛泪，睡前思考而迟迟无法入眠。第一个想法就是：虽
然日本对台湾施行皇民化，但基本上仍认为台湾只是殖民地，而且有相当大的歧视。之前
李登辉的祖国日本说、及二战时真心为日本作战的台湾人，想必知道这真相会相当失望。
以前依国民党课本，我都称“日据”，大学选台湾史通识，老师说日本人把台湾建设得很
好，推进现代化社会，所以应该称“日治”，但老师有平衡说法说日本人在台湾的建设多
是将台湾的资源提供给日本受益，再加上国民党来接收时的确很多百姓对“回归”有所憧
憬，所以我在称“日据”与“日治”之间徘徊不定，有时折衷称“日本时代”。
现在看到湾生那篇，觉得应该改称“日殖”，但我觉得以台湾“真正本土”的立场，应该
还是要称“日据”。不仅如此，什么荷兰、西班牙、“明郑”、“清领”的，都应该改成
“荷据”、“西据”、“郑据”、“清据”、“日据”。
至于国民党带杂牌残兵来台，台湾对国府反差性极度失望，二二八事件杀台湾人等等，最
重要的是日本是只放弃台湾本岛，并没说归谁，而二战后中华民国也实质统治四年多国际
也默认。所以一直到现在的台湾，我渐渐倾向于称之“托管”时期。
事实看族谱，祖先移民台较晚，是在清嘉庆年间才来的，应该没什么资格定位什么称呼，
但我这样的想法：荷据、西据==>郑据==>清据==>日据==>托管，板友认为如何？