[讨论] 立院备询时,有没有行政院院长有没有差?

楼主: adm123 (Administrator)   2015-08-23 15:47:32
现在大家的感觉就是
说穿了行政院院长也只是听总统的
那各立委面质询时,其实也是只是在质询“负责这件事的部长”。
然后我看每次立委在问院长时,常常也要转头请部长讲。
那何不是干脆就
部长直接对总统负责
何必多一层?另外也可以保持台湾旧的架构,就是总统不用到立院备询,但
要像美国那样,久久一次立院做国情咨文。
另外总统也需与立院及各党团主席,定每月一次开会,针对争议案件及施政方向
做协商讨论。
也就是:
1.院长废掉
2.每月一次的,总统、立院院长、各党主席进行协商讨论。
(其实美国总统也常常需要跟在野党领袖开会讨论协商,但在台湾?....)
3.平时的质询就立委对各院会。
因为大家就记忆中,每一任行政院院长,有没有,有差吗?还不都听总统的...
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2015-08-23 15:48:00
因为宪法的漏洞 导致总统只会任命听话的行政院长如果总统让不听话的人当阁揆的话 总统会有被架空的风险
作者: itri3185 (竹梦)   2015-08-23 20:41:00
那议会开会时有没有市府官员跟市长有没有差?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com