1.转录网址:
http://newtalk.tw/news/view/2015-08-22/63785
2.转录来源︰
新头壳newtalk
3.转录内容︰
拿中国优秀论恐吓台湾，是为了套利(王干任)
最近一篇称赞中国学生学习态度如狼的文章出现在网络之后，迅速传散了出去，点头称是
者不少(一如不久之前假刘墉文章)，直到有在中国读书的台湾学生出面逐条驳斥，才稍微
平息了一窝蜂的追捧中国而贬抑台湾的舆论声浪。
其实，这类高捧中国而压制台湾的网络文章，一直都有。通常写这些文章的人，大多有中
国居住或工作经验，被天朝的壮盛震慑，从而相信了天朝的强大，再反观台湾的诸多问题
，于是出现忧心未来台湾的竞争力远输于中国的念头，写了文章想要劝戒还在台湾过安逸
日子的朋友。
然而，出发点是好的，未必文章就是对的。这类文章最常犯的逻辑错误，是不对等对比。
社会科学方法论有句话说，“苹果不能和橘子比，苹果要和苹果比”，如果拿中国的最顶
尖最富裕来跟全台湾比，那当然会比出台湾不如中国的结论。问题是，这是错误类比。要
比顶尖，那就要拿两边都最顶尖的一群来比，这样的比较才有意义。
这类文章甚至常常拿台湾最弱的部分和中国最强的部份对比，结果比出一个台湾远不如中
国的答案是必然的结果，却是无效的答案。
中国最顶尖的人的确很强且多，但是中国需要拉上来的人口数量远比台湾还来得多。
另外一个和中国对比常犯的错误，是尺寸问题。中国土地是台湾的三百倍，人口是台湾的
六十倍。数量上的优势导致其顶尖人才的数量远远胜过台湾，然而，这不应该是变成焦虑
的原因，因为中国的顶尖人才虽多，国家土地也辽阔，需用人才数量也不少，根本无须担
心过多的优秀人才会跑来压垮台湾的问题。
上面谈到的，是立意良善只是逻辑和方法论错误，写出了无效比较的中国优越论，情有可
原。不过，还有一种更恶劣的中国优越论，则是有心人刻意操弄，目的再从两岸比较的优
劣势论述中套利。
《当产业都外移中国之后》的作者，就在书中明白指出这种论述套利的游戏，可以帮助台
湾的企业压制台湾的薪资水准。
十几年前，台商大举西进之际，台商透过媒体最常对台湾社会诉说的一件事情，就是中国
劳工如何便宜又大碗，一个台湾劳工的薪水可以请好几个中国劳工，然后斥责台湾劳工要
求太多且薪水太高。
实际情况是，这些文章是拿中国农民工的薪资和台湾白领薪资对比，此外，中国劳工其实
更热衷跳槽且下班就走人，远不如台湾劳工的忠诚尽责和愿意加班。明明现实情况是台湾
劳工更好用且便宜又大碗，但在这类中国优秀论的扭曲论述下却搞成台湾劳工贵又烂，中
国劳工才好用，偏偏台湾社会也接受了。直到这几年越来越多台湾人知道真相，且中国薪
资水准也开始起飞，甚至已经超过台湾，这类论述套利的情况才停止。
近二十年来的台湾社会，一直被各种中国优越论打压，压得自己喘不过气来，压得不少人
真心觉得崛起后的中国实在强大，台湾实在悲惨。
除了能够对台进行劳动套利之外，这类论述如果全面胜利，在台统派要推动两岸一家亲是
很容易的事情。因为看坏台湾又看好中国的人，将纷纷西进中国，在中国发展，从而强化
了中国强而台湾弱的论述正确性，形成自我实践预言。
或许从总体经济数据来看，中国真的比台湾强。可是如果换算成每人平均数据来看，中国
还是比台湾强吗？恐怕未必？
中国的政策至今都仍是先让部分人富起来，只是人口众多之故，中国的部分人数量还是超
过台湾全体，然而，中国面临的问题却也比台湾严峻许多，因为中国还没富起来的数量远
超过台湾，且远远不知道该如何解决其所衍生的外部成本问题？
其实中台比较本来就是伪命题，就像台湾不会事事都去跟美国比一样，美国有三亿人口，
是台湾人口的十四五倍，但经济实力却是台湾的三五十倍以上，我们都能坦然接受，那么
为何不能坦然接受中国比台湾强大，且台湾还是能以自己的独特性在国际市场分工中占得
一席之地？
诺大中国崛起之后的国际责任和国家定位跟台湾完全不同，我相信北欧各国虽然也注意中
国崛起但绝对不会像台湾这么焦虑？因为它们早已经找到自己在国际市场上的定位。
为什么台湾要对中国崛起如此焦虑？为什么台湾有一群人，始终要台湾人处处跟中国比，
且觉得比输很丢脸？或许这些问题背后的答案，恐怕才值得深思，才能帮助你看见那些所
谓的中国优秀论背后的真正意图？才能让台湾社会免去无谓的比较与焦虑，走自己的路，
不被误导走上错误的国家定位与社会发展之路。
作者：王干任(社会观察家)
4.附注︰