Re: [讨论] 李登辉让台湾社会重新思考历史

楼主: MPSSC   2015-08-21 20:53:55
吕秋远难得也再次公然开砲了
事实上,台湾当时就是被中国祖国"割让"给日本变成日本国土
也就是1895~1945年日本在台湾的统治是具备国际法律正当性
(只是台湾人地位比日本本土低了一阶,也就是不折不扣的殖民地)
所以这段时间老一辈台湾本地人是"皇民/日本人"无误;
结果把台湾割让出去的"祖国"一面要对外宣称洗脑那时台湾人"身在曹营心在汉"
一方面又指著这些人骂"皇民",然后又公然想窜改历史说那叫做"日据"时代
(为何要改历史教材叫做"日据"??因为隐藏含意是"日本非法占据窃取中国固有国土")
老k连这段历史都想窜改抹黑只为了学共产党鼓吹仇日情绪来骗政治利益....
http://goo.gl/kffCl6
2015年08月21日12:36
龙应台曾经写过一本书《大江大海》,描述中国人的颠沛流离,最终从大江走向大海。然
而台湾人的过去历史,鲜少出现这样容易入口的作品,许多人甚至认为台湾人在七十年前
,是跟着中国一起打抗日战争的好朋友,也才会纵容马英九与洪秀柱口无遮拦,一个批评
李登辉前总统作贱自己,一个批评他是“老番颠”。
1945年5月31日,美国从菲律宾苏比克基地派出117架B-24轰炸机,实施无间断轰炸台北旧
城区,一共造成三千多人死亡,数万人受伤与无家可归,台北地区重要的建筑物,包括总
督府、台湾铁道饭店、台湾电力株式会社、军司令部、台北帝大附属医院、台北车站、台
湾银行、台北公园、台北高等法院、度量衡所等等官署厅舍也都遭到程度轻重不一的毁损
。美军不只轰炸政治军事目标,当时被双连地区居民当成防空设施的大稻埕天主堂被炸毁
。成渊中学、艋舺龙山寺、北一女、建国中学、庙宇、戏院与不少邻近主轰炸区域的民宅
也受到轰炸毁损,台北市民死伤惨重。
这是谁干的?当然不是中国政府派军机炸毁的,然而,中国与美国在那时候是台湾的敌人
,当时的台湾是日本殖民地,也是郝柏村口中的皇民,而对于当时的台湾人而言,这是神
圣光荣的大东亚战争,台湾人当时直接参战者,有8万人,军属与军夫有12万人,而死亡
人数高达3万人。这些人,当然没资格进中华民国的忠烈祠,因为他们是对抗中华民国的
日本皇民。
是的,这就是事实。国民党在1949年“转进”台湾之前,从1895年以后,一直到日本战败
投降,台湾一直都是日本的一部分,所以李登辉前总统说,“没有台湾抗日的事实,他当
时是为祖国而战的日本人。”到底哪里作贱自己?到底哪里番颠?说出事实就叫做作贱,
这种说法我还是第一次听过。
现在的状况就是,国民党政府一边要求台湾人抹去1895年以后的记忆,强调台湾人当时“
身在曹营心在汉”,一边在选举时候,骂台湾人是皇民。中华民国当时就没统治台湾,而
且台湾就是日本的一部分,说出这样的事实有什么问题?讲老台湾人作贱,跟讲人家是皇
民,有什么两样?凭什么要过去的台湾人承认一件从未发生在他们身上的事件,把别人家
的神主牌背在自己身上,只因为现在叫做中华民国?
抗战,是谁的抗战?中国的抗战?还是台湾的抗战?为什么被统治,还得要抹去自己的记
忆,强迫老台湾人认可当时心向中国,台湾军民一体对日抗战?马总统,当你纪念抗战七
十周年,对于战争中对抗美国与中国死亡的三万多名台湾人,情何以堪?你有你与生俱来
的历史包袱,但是台湾人过去的历史悲情,你看见了吗?还是只有看贱了而已?
(本文经作者同意后转载,摘自吕秋远脸书)
※ 引述《puppyvivi (打哈欠)》之铭言:
: 是嘛? 我读的也是国立殡仪馆的
: 但是逻辑原理就是那样阿,没有冲突
: 那时候台湾就是被日本统治,
: 就算那时候台湾人是二等公民,但,二等公民的国籍还是日本阿
: 对日抗战,台湾出于自愿或是被迫,都是在帮日本打仗,这有什么好怀疑的
: 战争哪有不死人,
: 所以想也知道,对日抗战当时,台湾人被国民党杀的绝对不少
: 之前一堆人在那边跳针说子弹不长眼
: 想到这件事就觉得台湾还是一堆弱智,不长眼又怎样
: 不长眼就不算国民党杀的是不是,所以死了可以不算重来吗
: 所以就可以理所当然被庆祝是不是? 我家死人你来庆祝三小阿
: 陈水扁说,战争本身就是个错误
: 我同意,我同意战争就是个悲剧
: 问题是,国民党不要脸的编列预算庆祝抗战胜利是怎样
: 在台湾这块土地上庆祝这块土地死了好多人喔,还是被国民党杀的好棒棒
: 我想问那些都不会生气的人,在你家庆祝你家死人你有什么好高兴的
: 居然有人回我深表遗憾,不管我喜不喜欢反正明年都会继续庆祝
: 干拎邹骂,老娘缴税让国民党庆祝台湾死人是不是
: 马的,虽然早就不投国民党了,我要预支未来五十年的票都不投国民党
: 操你妈的,国民党庆祝抗战胜利真的让我超级不爽的
: 李登辉居然有解了
: 可以气死国民党,老娘宁愿认日本为祖国啦
: ※ 引述《abc06 (阿咧)》之铭言:
: : 学了历史
: : 这么多年
: : 有学过日本治台时期
: : 皇民化及战败
: : 台湾光复
: : 及对日抗战
: : 原本都唸的很顺
: : 反正就是照着唸
: : 大家都没发现
: : 这完全是不通的
: : 当时我国属于日本国
: : 怎么会是对日抗战呢
: : 怎么会是台湾光复呢
: : 所以李登辉造成的回响非常大
作者: hank28 (此格空白)   2015-08-21 21:03:00
日本人好棒棒 ...台湾大概是世界上唯一一个被殖民还会说殖民者好棒棒的国家
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-08-21 21:06:00
我觉得当前的日本很好 但二战时期的日本 只能ㄎㄎ
作者: osape (oo)   2015-08-21 21:09:00
有人看不懂,抗日活动和对日抗"战"是两回事,去读台湾史吧
作者: bluefox0605 (开始新生活了~)   2015-08-21 21:09:00
k党除了窜改历史掩盖事实还会做啥?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-08-21 21:11:00
应该把日文列为官方第三语言 第二是英语有些台独不认为清朝是中国 所以根本没有中国割让台湾这件事
作者: powerhow (夜陌)   2015-08-21 21:17:00
现在第三语言是韩文...
作者: durg (........)   2015-08-21 21:17:00
楼上,请把你这样说的根据拿出来,不要生编乱造我发现nnkj有些论述不尽不实。不认为清朝是中国,请说是谁
作者: powerhow (夜陌)   2015-08-21 21:18:00
清朝不等于中国.那所以台湾是清朝割出去的.不是中国的
作者: durg (........)   2015-08-21 21:18:00
请说明是谁说的?那个人是所为的台独吗?我真的很怀疑
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)   2015-08-21 21:31:00
说实话会觉得日本好棒棒也是比较出来的。狗泯洞无心经营台湾又搞出二二八,整党又贪又烂。
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-08-21 21:33:00
猪去狗来 日本人待台湾二等 至少还有法治 国民党完全是野蛮
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-08-21 21:35:00
现实中认识的台独份子 还有 fb转贴的 清朝并不是中国的朝代台湾自古没有被中国统治过 中共的主张是错的 这样的论述可见台独的流派很多阿
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2015-08-21 21:39:00
看看现在对岸吹起的"崖山之后再无中国""煤山之后再无中国"的论述,许多中国人是不认为元、清两外来朝代具有足够的中国正统代表性的。至少他们认为这在中华文化的传承上有所断裂。当然我讲的是历史学界的看法,政界仍然是(必须)以民国继承大清,中共继承民国的想法来自认为中国正统的
作者: durg (........)   2015-08-21 21:43:00
煤山之后无中华,那不是皇汉那一批中国马粪抄日本人的讲法吗
作者: geordie (Geordie)   2015-08-21 21:44:00
不论清是不是代表正统中国政权之一,马关条约的事仍存在
作者: durg (........)   2015-08-21 21:44:00
那是日本人学了朱顺水学说后提出的,说中华文化已在中国灭亡所以日本才是中华文化的正统继承人......如果是这套说法的话,那nnkj连结错误了吧nnkj口说中的台独派,他们根本就不认为对岸配叫中国xd
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-08-21 21:49:00
这个我就不知道了 "台湾自古没有被中国统治过"还有 "台湾始终独立于中国之外" 是两大核心几位说的 我会在又谈到台独话题是的时候 拿去辩看看
作者: durg (........)   2015-08-21 21:53:00
主张:[1895年台湾被分割出去后已经脱离中国][台湾在二次世界大战后主权未定]这套说法较通行吧
作者: ktworld (ktworld)   2015-08-21 21:54:00
请 Google 司法院院解字第3078号解释
作者: durg (........)   2015-08-21 21:55:00
史明,蔡丁贵等主张法理台独的大多是这种论述这一派是主张,日治时台湾就是日本国民。当时实情也是如此
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-08-21 22:08:00
您说的对 当初我接收到时 被雷到 而且论述间 是一种史观我也很难要辩驳什么 只能表示尊重您说的 他们根本就不认为对岸配叫中国 我会拿去沟通看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com