这种话是台独教范里的用法，但我想请问，在当时，身为一个战败国，有没有权利
决定可以"丢掉"谁、可以不"丢掉"谁??又，当时"丢掉"台湾的好像是清廷，不是老共
吧?如果真的要的要"丢掉"，怎后来又会去要回吗?反过来说，你日本打输了，还不
是得乖乖听战胜国安排"丢掉"台湾?
柯文哲不去看看战争所造成的结果，光会用那种民粹式的语法有啥用?战败土地被迫
割让，不然还能怎样?一战打完老德不也是割地赔款，你能说他是"丢掉"吗?

美军撤离 算不算丢掉台湾

请问楼上,美国什么时候有台湾领土?而且原PO柯P也没说错,确实是丢掉,是因为老共一直把整个中国历史通通盖括承受,包含中华民国已灭亡

所以柯文哲对日本也没有什么感情啊，单纯是技术上的欣赏

说他是民粹?倒觉得你该多多跑图书馆多学历史才对

看样子，以后被抢劫钱被拿走也可以说是丢掉?是吧?楼上

阿扁说的 台湾属于美国军政府

有原PO这种想法,难怪课纲问题会被蓝营放大制造对立

对哦，美日都是随手就把台湾丢掉了，科科

企图在历史问题中制造模糊空间强词夺理,深蓝好棒棒

想法?我还以为我这叫作事实陈述老共把中国历史通通盖括承受，就能改变当初不是战败被迫割地赔款的事实吗?是吗?老共把中国历史通通盖括承受，甲武战争就从历史消失?

柯文哲努力促进两岸交流 缔造和平 避免战争 真是伟大

那个叫做制造民族仇恨,制造对外仇恨,你太小看老共在历

就会变成李鸿章嫌没地太多把台湾丢给日本?是这样吗?

史上转移焦点的能力,才跟你说多去图书馆看看书XD

还有被联合国丢掉了

联合国对台湾本来就没啥，台湾人也不期望啊，只期望日美

这些话你要对老共讲才是,去看被制造的经典抗战文献

噗!跟老共讲?人家恐怕比你更清楚

这跟勇气无关,这是政治问题,历史也是延伸政治的,只要

说法有问题,当时的清国可以选择丢掉很多地方挑来挑去选中一个鸟不语花不香的可有可无鸡肋台湾

政治不正确当会被强迫去制造不存在的历史,但之后会让

是对清国损失最小的决定

这有趣了!!!!所以甲午战争到底存不存在?

lkcs是否认同柯文哲说的 抗日是靠蒋介石 不是中国共产党

好笑!给你当政，你会挑一个肥到流汁的地割出去?

跳针了?一直在这问题上打转,套lkcs说的,多读书吧

2000年kmt丢掉台湾，2008dpp丢掉台湾

2016又要丢了

跳针?我只看到一个不敢面对问题的人哩

goetze回头看一下你的原文"战败国有没有权利决定可以"丢掉"谁"然后→ goetze:你会挑一个肥到流汁的地割出去?所以清国割掉台湾是自己选还是日本挑的?你没有发现推文和原文在在自打脸吗? XDD

他不会看啦,发现自打脸只有龟缩当龟孙子,深蓝都这样XD

打脸?你当真以为人家不会列清单给你?唷?我看了~是不是打了谁的脸了?

自打脸？

还列清单了，还请某g拿出历史证据让大家看看当年日本是列了啥清单，只会键盘嘴砲有啥用

清廷不可能自己把肥到流汁的土地自己说列到可割让的清单上日本自己要台湾，刚好在清廷可以机接受的范围，只好吞了难不成当初还可以不割吗?

goetze你要先提出1.清廷有列出可割让清单给日本2.日本在清廷的清单中选择台湾这两个证据,才有讨论下去的意义

我记得那时的中国已经被割的差不多了，日本是来晚的，哪还有啥肥的出汁的土地，连基本历史的程度都没有，满口脑补怎么讨论，自我矛盾，日本既然都是战胜国了，岂还有拿清单给清朝讨价还价的逻辑

noabs要不要先去念点书?当时日本要求割让辽东和台湾,后来是因为德国在内的数个国家,因大连旅顺港的利益问题从中"斡旋",才产生了最中只割让台湾的结果,先念点书,再来批判事情可以吗? 还是说你认为这也是黑历史?最终

YoursEver是在脑补什么? 我说清国决定割台湾,有说日本没主动要台湾吗?在要发言前要不要先学好逻辑? XDDDD