Re: [讨论] 议长选举本来就该记名投票(lkcs请进)

楼主: ulycess (ulycess)   2015-08-20 20:47:51
※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之铭言:
: ㄎㄎ 日本首相选举马上打你脸了
那是首相选举采用记名投票
事实上内阁制国家首相或总理选举采用记名投票是常态
但是单纯论议长选举的话,日本众议院议长采用无记名投票
http://tinyurl.com/nokh4pw
第三条第二项
议长の选挙は、无名投票でこれを行う。
不知道日文光看汉字也知道是无记名投票吧
另外国会议长采用记名投票除美国外还有爱尔兰
但是事实上几乎所有先进民主国家都采无记名投票
美国这个神奇的国家就爱跟欧洲唱反调......
: 议员在议会,是代表人民行使职权,议事公开是议会制民主主义的重要基础,除了使国

: 可以随时了解议员的活动及主张,保障国民知的权利之外,同时可以达到以下目的。
: 1、国民可以充分监督国会议员及国会动向,使国民主权原理落实。
: 2、关键时可形成舆论,影响国会运作,使国会决议与民意互动,结合成一整体
: 3、透明化公开的国会,使议员一举一动对外负责,成为下次选举时投票之参考依据。
: 议员是代表人民在议会行使职权,宪法为保障议员无后顾之忧,已经特别给予各种特殊

: 障,包括议会特权或议会自律权,因此,更无保障秘密投票的必要。
: 这才是议会记名投票的理由
: 议员不是一般人民
: 读读这段好吗
: “议员选举正副议长乃公法上职务行为,与人民行使选举权不同。前者系基于人民之付

: ,
: 推出议事主席以促进代议士处理议事之效率,每个议员对于人民皆负“政治责任”,而

: 行正副议长选举之“权限”。后者为人民依据宪法保障,行使基于“自由意志”之选举

: 权利”。
: 照你这样的说法 议员任何选择都要不记名
: 就连议案都要秘密投票
: 你支持?
: 请去修一下比较政治学 再来说嘴好吗?
: 再来德国议长的不计名投票也被学界砲轰很久好吗
: 请再去修课一下再来啦 打你脸很累的
作者: durg (........)   2015-08-20 20:50:00
你要不要顺便加上:英日议长必须退出政党与政经活动完全中立?
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)   2015-08-20 20:51:00
主要还是信任吧, 欧洲篇传统普遍信任选举出来的代议士
作者: durg (........)   2015-08-20 20:51:00
打字一下午的事情还要再打一次很累捏根本不只是信任,还有欧洲制度议长要脱离政党,不沾政经美国的议会议长可不用脱离自己的党派,还能继续收小额捐款台湾的议长干脆连公司都能开,还能呛杀人无罪咧
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-08-20 21:01:00
人家说日本选议长要亮票啦不过我倒是没看见怎么亮票的
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2015-08-20 21:04:00
然而本篇提到的爱尔兰又被华丽的无视了。
作者: durg (........)   2015-08-20 21:07:00
lkcs,请看http://i.imgur.com/54yYGt3.jpg拜托别在硬凹了,很难看。承认自己没读政治学这样难?
作者: silver40   2015-08-20 21:17:00
因为天朝人有自己的玩法XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-08-20 23:18:00
对不起齁 印度跟阿尔巴尼亚也是公开投票你不要只挑一部分来回应我只不过找了英文版的维基百科一下子 就找到3个你怎么不对我提出的论点做出回应 去修修比较政治学好吗再来英国在1976以前也是记名投票你说的先进民主国家就请提出证据好吗 不要只是说说事实就是议长选举记名与否是看各国的政情决定不要自以为是发明兄弟吾人所独创的理论 觉得无记名一定好棒棒 台湾就是有贿选而且不中立的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com