台北市长柯文哲到上海参加双城论坛，“零意外”返台，他以深绿背景出身的政治人物，从蓝营郝龙斌前市长手上，成功维系了两岸城市交流关系，在现状基础上做出创新，可谓不负众望。从中央到地方，政党轮替将常态化，柯文哲模式提供了非蓝人士当政后，与大陆维持互动关系的思考方向。可以说，柯文哲模式为两岸互动关系走出新路。
2000年首次政党轮替，两岸关系陷入动荡，这次台北市政权轮替，以柯文哲选举期间的“深绿”言论，许多人判断沪台城市交流关系势必中断，但这位“深绿市长”以破除“统独恶斗”为职志，决心与对岸理性对话，戮力维持良性互动。经过多次折冲妥协，最后终于成功延续举办双城论坛。上海3天行程，有“白目”之称的柯市长，谨言慎行“零意外”表现，让大陆主办方深深松了口气，相信对他与大陆互信关系的累积，会产生非常大的助益，也将成为绿营人士与对岸建立良性互动及对话关系的典范。
中国社科院台湾研究所所长周志怀分析柯文哲模式，认为有几个要素。首先，有意愿突破两岸关系。柯文哲原本否定、质疑九二共识，又提出两国一制，因而遭对岸炮轰。但他有意愿延续双城论坛、有意愿突破两岸关系，提出“一五新观点”，说一个中国不是问题，强调既有政治基础，用心得到大陆的理解。其次，双方愿意沟通，遇到困难不放弃，愿意调整。周志怀肯定柯文哲的弹性与务实，柯曾说“共产党不是对手，而是客户”，对共产党的态度还是肯定的，柯也说过“不论喜不喜欢，中国是一个必须面对的问题。”可见很务实。柯文哲表现出弹性与务实，大陆也以弹性
与务实回报。
第三，不断释放善意。周志怀说，柯文哲成立大陆事务小组，他在第一次大陆事务小组会议上提到说，不提两国论，不说台独，不批中共。柯接受大陆媒体两次联访，表达了解和尊重九二共识，与大陆的交流不是国与国的交流。柯文哲在双城论坛上一再讲“两岸一家亲”、“在双方既有的政治基础上，促进两岸的交流，推动两岸关系和平发展，谋求两岸人民最大的利益。”也说“只要有利两岸人民，我都会积极去做，只要有利于两岸的和平发展，我都不会拒绝。”这些都是善意的表现。
归纳起来，柯文哲模式有3要素：有意愿、沟通调整、释放善意。未来无论地方或中央，绿营人士想和对岸维持交流互动或打开对话大门，3要素缺一不可。若继续以恐中、反中、仇中心态对待大陆，没有意愿突破两岸关系，那就不可能走柯文哲的路。若有意愿但不沟通调整，像蔡英文一再表达愿意维持现状，愿意推动两岸建设性交流与对话，但却不愿调整其台独立场，反而认为只要选赢，大陆就会向民进党调整，就不可能复制柯文哲模式。
有意愿、能沟通调整，但若未能不断释放善意，柯文哲模式也会功亏一篑。柯文哲成立大陆事务小组，表态两岸交流不是国与国的交流，蔡英文做得到把民进党的“中国事务部”更名为“大陆事务部”，愿意表态两岸关系不是国与国的关系吗？
柯文哲模式是否具有普遍性或可复制，当然有待观察，而且这次双城论坛成功举办，只是柯文哲和大陆互动的开始，后续需要继续努力，不断累积互信，互动关系才可长可久。对蔡英文和民进党县市首长而言，柯文哲模式3要素应该不是标准，而是方向，日后大陆会对他们提出强度更高的要求。
双城论坛提出“民间先行、政府支持”共识，是非常重要的原则性宣示，对民进党应有所启发。长期以来，“民间先行”不是问题，但维系两岸交流的重心还是要靠“政府支持”，过去从探亲、通商、投资、通婚、观光、学历认证等，哪项不是“民间先行”、“政府煞车”？民间有需要先偷跑，政府煞车挡不住了，才被迫开放，政府都是被逼着往前走。即使马政府时代，民间先行，政府掣肘仍比比皆是，例如，沿海建风力发电，民间租用大陆工作船，仇中人士动辄上纲国家安全予以作梗，却未见“政府支持”。
“民间先行、政府支持”共识，是前瞻的创举，两岸当局都应重视支持。例如，和平协议，官方现在不好协商，两岸民间可以论坛或研讨会等方式先多讨论，政府不要作梗，而要鼓励支持，等民间不再害怕讨论和平协议了，政府就可以接手。(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150820000486-260109
柯文哲
已经变成中国时报吹捧的对象囉
再这样下去
四年后可能就换国民党让你