楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-19 15:46:02兴票案几度红尘演不完, 15年后又重新上演.
1.2000年总统大选, 兴票案, 泛蓝的国民党定调为弊案, 泛
蓝的非国民党定调为冤案, 泛绿则发明宋A之专有名词.
2.选后, 泛绿执政的司法系统对宋不起诉, 泛蓝则在2004年
不分国亲新一致支持宋楚瑜选副总统.
3.宋楚瑜与国民党后来分道扬镳, 不想把兴票案帐户的钱归
还国民党, 宋还与李登辉和解拿回上亿的钱.
4.今年宋楚瑜三度选总统, 兴票案又旧案重炒, 炒的人依旧
是泛蓝阵营. 先是宋的兴票案律师林宪同质疑宋不该拿回
2.46亿提存款,今天中国时报干脆以小社论指控宋楚瑜A钱
, 如此直白, 宋楚瑜不知如何反应. 当年力挺宋楚瑜的那
460万票或联合报不知做何感想. 宋到底有无A钱? 可能随
着人事变迁而有不同诠释吧.
短评－宋楚瑜的原形
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150819000455-260109
"兴票案的钱有好几个来源......宋楚瑜的行径，当然是A钱。"
今天有民调出来，宋楚瑜赢过蔡英文当然是假设两人对决的情形下，不过三人对决也差2%把可能绿营反串挺洪的还回去，大约是34 27 13这跟近来的民调趋势差不多，只是多了蔡宋的民调就说明了为什么国民党假民调、兴票案都要用上的原因当宋楚瑜1对1有机会赢蔡英文的时候，就是国民党垮台时而真正还坚持挺洪的，事实上低于5%了
楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-19 16:00:00你指的是ETtoday东森民调云
楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-19 16:01:00如果长期观察 会发现东森的民调没意义
那民调很有趣，去年准确的命中绿营六都赢五都到底是乱作一通，还是私下有作民调然后用网络民调方式我想就见人见智吧
楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-19 16:05:00其实反而证明东森民调太另类 不适合长期参考
或说在各种压力下，某些媒体只敢用这种方式表达真实面
楼主:
tinmar (tinmar)
2015-08-19 16:06:00毕竟不可能每场选举都会像桃园那样跌破眼镜
就像蔡英文民调不变，然后宋、洪共跌10%以上一样可笑有经历过2012的人，就会知道民调根本不会有这情形出现只能说台湾的媒体几乎都是垃圾
一边想用影响力逼国内政党给好处，一边想跟对岸讨糖吃还希望用低成本做政论节目、提升收看新闻的观众数想想中职或其他电台用多少心力，都不到政论节目一半收视率...像谢镇武这家伙如果没蓝绿恶斗，就只是一个普通主持人我看过他主持的其他节目真的一点都不怎么样= =这些人压根不希望宋楚瑜终结蓝绿恶斗最好蔡英文能当选~~那么就赚不完了...再以年代集团来说，新闻收视率根本烂的很如果宋楚瑜当选~~那么恐怕壹电视的投资就回收不了了
作者:
d3osef (阿嘉)
2015-08-19 16:13:00东森民调样本数300个
那个不用看，很多东西都不会写真的给你看在民调乱调一通的时候，参考各方势力的动作会比较准真的蔡英文必胜的话，早就出现一堆人向绿营投诚了东森这民调是当他的民调往往是乱跳一通的时候竟然这民调跟其他民调的数据差不多而且也有显示~~反对国亲合作的大于支持的这跟整体的现实风向是很一致的完全不像是来乱的网络民调...
作者:
mune (越来越它了)
2015-08-19 16:42:00符合自己想法的就是真民调 反之则为假民调其实何必花钱做民调呢 花钱做还不准 倒不如问问金门王的想法就好 把钱省下来不是很好吗
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-08-19 16:53:00为何不采用雅虎民调?
民调这种东西，长时间、量大、不同机构整合就很好分析可笑的是绿营青年军一直搞数据，却不肯去面对现实
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-19 17:04:00好啦 你高兴就好
作者:
ben840619 (小小书僮 可笑可笑)
2015-08-19 17:16:00可以把你言论收集起来 明年一次放吗？
希望到时你们还在2012后绿吱消失、2014后蓝蛆消失早就习惯这群吱蛆的呛声了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-08-19 17:42:00六都中五都是恶搞 结果成真当时yahoo六都全拿,那yahoo不是更准