本来就是鱼目混珠，你以为呢？你是没听过外交词令吗？这不是(政治版)常识吗 XDD
※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之铭言：
: 2.如果如推文中akaihuang说的，国民党的92共识与中共的92共识内涵不同，
: 就是代表没有共识。
: 3.没有共识却用同一名称，就是拿来鱼目混珠的。

这样也一篇文?

网友这错误太明显不得不澄清 XDD补充一下美国大陆建交公报就是用这种鱼目混珠方法签的这前一篇有提到

一直在九二共识打转就是又落入中国圈套，他们就是想让台湾舆论一直讨论，然后三不五十恐吓台湾人一下，让台湾人渐渐接受他们的说法，朝统一的方向发展。所以九二共识对台湾根本不重要，也不用去讨论，当前台湾重要问题是应该如何产业升级，回归以前，努力开发中国以外的市场，才有经济活路！

所以akaihuang也承认92共识是没有共识的共识跟李登辉、蔡英文等的说法一样

李登辉是说没有92共识，可不是没有共识的共识回my兄，我只是觉得很奇怪，你不喜欢就取消92共识就好了，你不去做，天天骂92共识卖台，不懂是啥心态 XDD

既然都没有共识，怎么会有92共识，这是逻辑问题没有共识也不用取消，只要不再用这名词，就会自然消失小英上台后就提15观点或是再发明16看法什么的新名词两岸用同样名词会被偷换观念，用不同名词就好

美国跟中共也没共识所以他们没建交了？ XDD这的确是逻辑问题，很明显是你的逻辑问题 XDD