※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: : 经济政策不是作文比赛
: 你去看中国十一五、十二五，你才知道什么叫作文比赛，
: 很奇妙的是，大家都知道那文绉绉的字句是要发展什么，
: 只能说，这是经验吧.
ㄜ.....是什么样的“经验”
会觉得中国的经验可以复制在台湾?
中国政府要推动政策，会被环团抗议吗，会被霸占主席台吗
会被政论节目照三餐批评吗?
: : 创新、产业升级、开放、竞争、扩大内需……
: : 这些词翻来覆去早就用烂了
: : 既然“创新”是“由下而上”，借由竞争而导致
: : 那么跟政府有什么关系?
: 两种途径，由上而下和由下而上，
: 由上而是是指政府主导方向，
: 由下而上是指政府建立平台、制度。
: : 为什么洪秀柱的开放、竞争，hagousla不觉得会导致创新的结果呢?
: 我没说不会喔~ 而是他没提到这点，
: 只讲话建立制度就停止了,
: 换句话说他的目标是在建立制度，
: 而不是把创新当目标，建立制度当手段.
我倒觉得你本末导致
所谓“竞争会导致创新”
就是认为在竞争之下，如果创新会有利润，企业就会创新
如果产业升级会有利润，企业就会产业升级
如果加薪抢劳工会有利润，企业就会加薪抢劳工
换句话说，在竞争之下，企业会自动去寻找最好的方式
在这个时候，竞争本身就是目的。
为何你会认为“创新”比“竞争”更为重要?
: 附带一提, 我的评论多少是和新闻说管中闵有加入制定政策有关,
: 所以可以很明确的知道是要推动自贸区.
洪秀柱自己也有说他要推动自贸区
: : 那么，为了分配而导致的税改
: : 会不会又阻碍了创新、开放与竞争呢?
: 没提到的事我无法评论,
: 可以会也可以不会.
所以啦，你以“有没有提到”来当作经济政策的标准，不是很怪吗
雷根选总统的时候
说他要“减税、增加社会福利、财政平衡”
照你的标准他面面俱到了
问题是这三点是互相冲突的
内行的人，会去看他如何去衡平这些冲突的部分
: : 这还是回到，经济政策不是作文比赛。
: : 拿几个关键字包装成一篇文章，这是产生器就能做得到的事。
: 内行的人看门道，外行的人看热闹.
: 我的话可能会这样写,举例来说，
: 加速和欧美签订FTA，同时严审和中国ECFA进程，
表示他认为降低贸易障碍是好的
用在台美，就表示他倾向开放美猪、美牛
: 同时编列预算，每年100亿补助受害产业转型,并协助转型
都有100亿这个数字了，很具体啊。
: 设立促创新条例，奖励创新企业，
: 降低新创企业贷款门槛
这个很具体
: 成立创新园区...
: 这种话听起来会具体一些吗？
: 我们还可以加入一些数字，好像真有这么一回事,
: 像是一年一fta,
: 一年500亿基建支出, 建购物联网、智慧家庭、智慧公路，
: 每年10% R&D支出成长, 10%专利数量成长..
: 但其实没什么不同啊...
不同点在于，至少选民可以去监督
你说要建购物联网，那建购了没有，效益如何
现在只有“数位化的基础建设”，请问这是指什么
是中华电信开放最后一哩，是人人有免费的wifi，还是什么?
当选民无法检验的时候，这是作文，不是政策。